Судебная практика СКГД ВС РФ

За законное привлечение к ответственности с компетентного органа убытки не взыщут

Определение от 28.10.2024 № 21-КГ24-4-К5

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований Истец указал, что постановлением инспектора он был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, однако данное производство было прекращено за истечением сроков давности для привлечения к административной ответственности.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил частично

🔸 Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

Применительно к положениям статей 1069, 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению государством в случае установления факта незаконных действий (или бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, в том числе совершённых при производстве по делу об административном правонарушении, а отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности не является безусловным основанием для вывода о незаконности привлечения лица к административной ответственности.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не было обусловлено отсутствием в действиях Истца состава административного правонарушения и не свидетельствует о незаконности действий (или бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц в рамках инициированного в отношении Истца дела об административном правонарушении. Правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении истца по указанному основанию подтверждена решением городского суда.

Ввиду изложенного выводы судов о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации понесённых им убытков в связи с производством по делу об административном правонарушении не основаны на приведённом правовом регулировании, а потому не могут быть признаны законными.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

www.group-telegram.com/kr/civilcourt.com/1663

15.0K viewsDec 17 at 09:13

За законное привлечение к ответственности с компетентного органа убытки не взыщут

Определение от 28.10.2024 № 21-КГ24-4-К5

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований Истец указал, что постановлением инспектора он был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, однако данное производство было прекращено за истечением сроков давности для привлечения к административной ответственности.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил частично

🔸 Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

Применительно к положениям статей 1069, 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению государством в случае установления факта незаконных действий (или бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц, в том числе совершённых при производстве по делу об административном правонарушении, а отказ от дальнейшего административного преследования в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности не является безусловным основанием для вывода о незаконности привлечения лица к административной ответственности.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не было обусловлено отсутствием в действиях Истца состава административного правонарушения и не свидетельствует о незаконности действий (или бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц в рамках инициированного в отношении Истца дела об административном правонарушении. Правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении истца по указанному основанию подтверждена решением городского суда.

Ввиду изложенного выводы судов о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации понесённых им убытков в связи с производством по делу об административном правонарушении не основаны на приведённом правовом регулировании, а потому не могут быть признаны законными.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

BY Судебная практика СКГД ВС РФ