Судебная практика СКГД ВС РФ

Банкротство, индексация и два ствола поручителя

Определение от 05.11.2024 № 78-КГ24-33-КЗ

Фабула дела:

Заявитель обратился в суд за индексацией присуждённых сумм, ссылаясь на то, что ранее он, будучи одним из двух поручителей, погасил долг основного должника.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал

Требование об индексации за период до принятия решения о присуждении денежных сумм не основано на законе, а требование об индексации за период с даты принятия решения заявлено неправомерно, поскольку Законом о банкротстве в процедуре банкротства должника предусмотрен иной механизм компенсации инфляционных потерь.

🔸 Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

Присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Поручитель не освобождается от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя.

Как следствие, введение процедуры банкротства в отношении одного из поручителей не освобождает должника от индексации присужденных денежных сумм до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого должника, которая не освобождает второго поручителя от индексации присужденных денежных сумм до дня введения процедуры банкротства в отношении второго поручителя.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

www.group-telegram.com/kr/civilcourt.com/1666

12.6K viewsDec 20 at 04:05

Банкротство, индексация и два ствола поручителя

Определение от 05.11.2024 № 78-КГ24-33-КЗ

Фабула дела:

Заявитель обратился в суд за индексацией присуждённых сумм, ссылаясь на то, что ранее он, будучи одним из двух поручителей, погасил долг основного должника.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал

Требование об индексации за период до принятия решения о присуждении денежных сумм не основано на законе, а требование об индексации за период с даты принятия решения заявлено неправомерно, поскольку Законом о банкротстве в процедуре банкротства должника предусмотрен иной механизм компенсации инфляционных потерь.

🔸 Суды апелляции и кассации согласились

Позиция Верховного суда:

Присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Поручитель не освобождается от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя.

Как следствие, введение процедуры банкротства в отношении одного из поручителей не освобождает должника от индексации присужденных денежных сумм до дня введения первой процедуры банкротства в отношении самого должника, которая не освобождает второго поручителя от индексации присужденных денежных сумм до дня введения процедуры банкротства в отношении второго поручителя.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

BY Судебная практика СКГД ВС РФ