Telegram Group & Telegram Channel
Политконсультант Андрей Максимов: на выборах в ГД-2026 электронное голосование на участках появится в регионах, где хорошо показал себя ДЭГ

По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, в регионах в ближайшие пять лет невозможно внедрение массового электронного голосования на участках, как в Москве. Она уточнила, что ни в федеральном, ни в региональных бюджетах «нет и не предвидится» статьи расходов на установку терминалов ЭГ. Вице-президент РАПК Андрей Максимов в интервью «Клубу Регионов» предположил, что масштабирование электронного голосования в регионах неизбежно, но на выборах в Госдуму в 2026 году оно, скорее всего, будет применяться точечно – там, где ранее хорошие результаты показал ДЭГ.

– Не передает ли Памфилова таким образом позицию федерального центра, где решили не делать ставку на ЭГ ради доверия к итогам выборов в Думу?

– Электронное голосование рождает у определенной группы людей сомнения в объективности результата, потому что проконтролировать эту историю достаточно сложно. Но дело в том, что в Москве действует своя система проведения ДЭГ, и, вполне вероятно, что ЭГ тоже замыкается на нее, а эта система не состыкована с федеральной. А федералы, возможно, ничего подобного разрабатывать и не планировали.

– Вы говорите о сомнениях в результатах электронного голосования. Они настолько массовые, чтобы на ближайшие пару лет отказаться от его внедрения по всей стране?

– Массы ничего особенно страшного в электронном голосовании для себя не видят. А вот значительная часть экспертного сообщества, но не большинство, высказывают определенные сомнения, ссылаясь, в том числе, на зарубежный опыт, где то там, то здесь электронное голосование могут хакнуть и фальсифицировать.

– Может, в регионах вообще проигнорируют распространение ЭГ на участках и сосредоточатся на ДЭГ? И терминалы закупать не надо…

– В Москве ЭГ массового начали внедрять тоже после появления ДЭГ. Здесь речь просто о цифровизации голосования на участках.

– Прогресс ради прогресса?

– Во многом, да, прежде всего, чтобы быть впереди планеты всей.

– Широкого ЭГ на участках мы не увидим в 2026 году?

– Уверен, что ЭГ будет не только в Москве. Думаю, возьмут какой-то из регионов, где применяется федеральная система ДЭГ и попробуют создать под нее терминалы. Неофициально всю эту систему могут отрепетировать и в 2025 году, но запустят именно на выборах в ГД, поскольку этот эксперимент стоит денег, а их дают только на выборы Думы и президента.

– Регионам неинтересно свои бюджеты на это тратить?

– Не особенно, поскольку они не могут контролировать процесс электронного голосования. Помните, была история, когда регионы отказывались от КОИБов только потому, что он сам всё считает и выдает протокол, и хоть ты тресни, никакой работы с комиссией после этого не получается. У нас же иногда бывает принято поработать с комиссией, то есть, вернуть им обратно бюллетени и протоколы для пересчета результатов из-за того, что какие-то цифры не бьются.

– В продолжение этой темы. В одном из регионов мне рассказывали, что против цифровизации голосования выступают как раз УИКи, чтобы не лишиться премий за обеспечение результата, который «бьется».  Может ли сопротивление сотрудников комиссий затруднять цифровизацию голосования?

– Я не сильно осведомлен о том, какие премии полагаются за обеспечение результатов голосования. Но то, что после внедрения ДЭГ и установки  терминалов для ЭГ происходит сокращение числа избирательных участков – это факт, из пяти комиссий остается всего одна. Естественно, четыре комиссии остаются не просто без премий по итогам голосования, а вообще без работы и без какого-либо вознаграждения. Но это вполне естественно, что при любой автоматизации появляются свои луддиты, которые не очень заинтересованы в станках, а хотели бы продолжать всё делать вручную. Так что вариант с внутренним сопротивлением – он тоже вполне себе возможный, поскольку 20-30 тысяч рублей, которые за свою работу может получить член комиссии, никому не лишние.

#интервьюКлубаРегионов



group-telegram.com/clubrf/38426
Create:
Last Update:

Политконсультант Андрей Максимов: на выборах в ГД-2026 электронное голосование на участках появится в регионах, где хорошо показал себя ДЭГ

По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, в регионах в ближайшие пять лет невозможно внедрение массового электронного голосования на участках, как в Москве. Она уточнила, что ни в федеральном, ни в региональных бюджетах «нет и не предвидится» статьи расходов на установку терминалов ЭГ. Вице-президент РАПК Андрей Максимов в интервью «Клубу Регионов» предположил, что масштабирование электронного голосования в регионах неизбежно, но на выборах в Госдуму в 2026 году оно, скорее всего, будет применяться точечно – там, где ранее хорошие результаты показал ДЭГ.

– Не передает ли Памфилова таким образом позицию федерального центра, где решили не делать ставку на ЭГ ради доверия к итогам выборов в Думу?

– Электронное голосование рождает у определенной группы людей сомнения в объективности результата, потому что проконтролировать эту историю достаточно сложно. Но дело в том, что в Москве действует своя система проведения ДЭГ, и, вполне вероятно, что ЭГ тоже замыкается на нее, а эта система не состыкована с федеральной. А федералы, возможно, ничего подобного разрабатывать и не планировали.

– Вы говорите о сомнениях в результатах электронного голосования. Они настолько массовые, чтобы на ближайшие пару лет отказаться от его внедрения по всей стране?

– Массы ничего особенно страшного в электронном голосовании для себя не видят. А вот значительная часть экспертного сообщества, но не большинство, высказывают определенные сомнения, ссылаясь, в том числе, на зарубежный опыт, где то там, то здесь электронное голосование могут хакнуть и фальсифицировать.

– Может, в регионах вообще проигнорируют распространение ЭГ на участках и сосредоточатся на ДЭГ? И терминалы закупать не надо…

– В Москве ЭГ массового начали внедрять тоже после появления ДЭГ. Здесь речь просто о цифровизации голосования на участках.

– Прогресс ради прогресса?

– Во многом, да, прежде всего, чтобы быть впереди планеты всей.

– Широкого ЭГ на участках мы не увидим в 2026 году?

– Уверен, что ЭГ будет не только в Москве. Думаю, возьмут какой-то из регионов, где применяется федеральная система ДЭГ и попробуют создать под нее терминалы. Неофициально всю эту систему могут отрепетировать и в 2025 году, но запустят именно на выборах в ГД, поскольку этот эксперимент стоит денег, а их дают только на выборы Думы и президента.

– Регионам неинтересно свои бюджеты на это тратить?

– Не особенно, поскольку они не могут контролировать процесс электронного голосования. Помните, была история, когда регионы отказывались от КОИБов только потому, что он сам всё считает и выдает протокол, и хоть ты тресни, никакой работы с комиссией после этого не получается. У нас же иногда бывает принято поработать с комиссией, то есть, вернуть им обратно бюллетени и протоколы для пересчета результатов из-за того, что какие-то цифры не бьются.

– В продолжение этой темы. В одном из регионов мне рассказывали, что против цифровизации голосования выступают как раз УИКи, чтобы не лишиться премий за обеспечение результата, который «бьется».  Может ли сопротивление сотрудников комиссий затруднять цифровизацию голосования?

– Я не сильно осведомлен о том, какие премии полагаются за обеспечение результатов голосования. Но то, что после внедрения ДЭГ и установки  терминалов для ЭГ происходит сокращение числа избирательных участков – это факт, из пяти комиссий остается всего одна. Естественно, четыре комиссии остаются не просто без премий по итогам голосования, а вообще без работы и без какого-либо вознаграждения. Но это вполне естественно, что при любой автоматизации появляются свои луддиты, которые не очень заинтересованы в станках, а хотели бы продолжать всё делать вручную. Так что вариант с внутренним сопротивлением – он тоже вполне себе возможный, поскольку 20-30 тысяч рублей, которые за свою работу может получить член комиссии, никому не лишние.

#интервьюКлубаРегионов

BY Клуб Регионов




Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/38426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from kr


Telegram Клуб Регионов
FROM American