Notice: file_put_contents(): Write of 10315 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 СПЖ - новости Православия | Telegram Webview: cu_ua/62220 -
Днепропетровский окружной административный суд удовлетворил иск и постановил вернуть здание костела Святого Николая в полноценное использование религиозной общины РКЦ в Украине.
Отмечается, что в течение длительного времени католическая община Украины неоднократно обращалась в государственные органы с требованием вернуть им помещение костела Святого Николая, который более ста лет назад построили католики.
По словам настоятеля прихода Павла Вышковского, то, что костел до сих пор не возвращен в пользование религиозной общине, является не только нарушением прав прихода, но и обманом более 25 тыс. граждан, год назад подписавших петицию в поддержку возвращения и спасения костела, который предыдущие «владельцы» довели до руины.
«Архивные документы и исторические факты однозначно свидетельствуют о том, что костел был предназначен для религиозных обрядов, а его превращение в концертный зал было незаконным актом советской власти», – говорил во время судебного заседания настоятель прихода.
Днепропетровский окружной административный суд удовлетворил иск и постановил вернуть здание костела Святого Николая в полноценное использование религиозной общины РКЦ в Украине.
Отмечается, что в течение длительного времени католическая община Украины неоднократно обращалась в государственные органы с требованием вернуть им помещение костела Святого Николая, который более ста лет назад построили католики.
По словам настоятеля прихода Павла Вышковского, то, что костел до сих пор не возвращен в пользование религиозной общине, является не только нарушением прав прихода, но и обманом более 25 тыс. граждан, год назад подписавших петицию в поддержку возвращения и спасения костела, который предыдущие «владельцы» довели до руины.
«Архивные документы и исторические факты однозначно свидетельствуют о том, что костел был предназначен для религиозных обрядов, а его превращение в концертный зал было незаконным актом советской власти», – говорил во время судебного заседания настоятель прихода.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He adds: "Telegram has become my primary news source." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from kr
