25 января 2025 года в селе Новоконстантинов Хмельницкого района (Летичевское благочиние) прошло собрание территориальной общины на котором перевели в ПЦУ Свято-Успенский храм.
Несмотря на решение действующей религиозной общины Свято-Успенского храма села Новоконстантинов, которая вместе с настоятелем протоиереем Вадимом Вусом выразила желание продолжать оставаться в составе Украинской Православной Церкви под омофором Блаженнейшего митрополита Онуфрия, местная территориальная община провела собрание, на котором было незаконно принято решение о переходе религиозной общины УПЦ в состав ПЦУ.
В епархии заявляют, что инициаторами собрания был депутат Хмельницкого районного совета Александра Черниевича и директор местного дома-интерната для людей с инвалидностью и престарелых Владимира Смутка.
Хмельницкая епархия собирается эти незаконные действия оспаривать в суде. А также надеется, что противоречащими законодательству Украины действия повлекут за собой соответствующие правовые последствия.
25 января 2025 года в селе Новоконстантинов Хмельницкого района (Летичевское благочиние) прошло собрание территориальной общины на котором перевели в ПЦУ Свято-Успенский храм.
Несмотря на решение действующей религиозной общины Свято-Успенского храма села Новоконстантинов, которая вместе с настоятелем протоиереем Вадимом Вусом выразила желание продолжать оставаться в составе Украинской Православной Церкви под омофором Блаженнейшего митрополита Онуфрия, местная территориальная община провела собрание, на котором было незаконно принято решение о переходе религиозной общины УПЦ в состав ПЦУ.
В епархии заявляют, что инициаторами собрания был депутат Хмельницкого районного совета Александра Черниевича и директор местного дома-интерната для людей с инвалидностью и престарелых Владимира Смутка.
Хмельницкая епархия собирается эти незаконные действия оспаривать в суде. А также надеется, что противоречащими законодательству Украины действия повлекут за собой соответствующие правовые последствия.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
