Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from kr
