Telegram Group & Telegram Channel
#чтогдекогда

Сергей Попов об
India Art Fair:

Неделю назад в Нью-Дели завершилась India Art Fair, крупнейшая в Индии ярмарка современного искусства. До неё редко добираются российские любители искусства, да и европейские тоже — если и бывают, то совсем немногие, как, кстати, и на отечественной Cosmoscow. В этом отношении локальные ярмарки схожи, поэтому их и интересно сравнивать.

Ярмарка располагается в шатрах на условно выставочной территории (которая выглядит как огромный пустырь), от центра города до неё двигаться на транспорте около часа, и часть пути наш водитель гнал по встречной — просто потому что ему не хотелось ехать до разворота. В шатрах — не Frieze, конечно, но вполне терпимо. Тем более, что искусство в основном качественное и куда интереснее, чем я ожидал — это главное.

На IAF (как ее везде называют) около 80 галерей-участников, которые в основном из Индии. Кроме того, есть несколько местных институций в отдельном блоке. И как раз это немалое число является проблемой для локальной ярмарки, испытывающей рост: иностранных галерей почти нет, а меньшее количество участников не так притягивает покупателей и зрителей. В результате экспертный совет преодолевают галереи послабее, с ярким этническим, скажем так, привкусом. Они "кучкуются" в дальней части самого большого шатра, а коллеги из первых рядов кивают в их сторону с явным презрением. Впрочем, слоны и раджи на самые разные вкусы на этих стендах привлекают публику — там почти все время многолюдно.

Серьезное отличие от российской сцены, обуславливающее и разность визуальных подходов художников, — то, что в Индии ключевые галереи рассредоточены по нескольким городам, а не собраны в столице. Мумбаи и Кольката (так давно уже называют Калькутту) представлены не меньшим числом институций, что и Дели. Некоторые столичные галереи имеют филиалы в одном из этих городов (а некоторые даже в Нью-Йорке). Есть галереи из других городов, чьи названия нам мало что говорят — Ченнай, Хайдарабад. Встретил я и коллекционеров, приехавших из этих городов специально на ярмарку. Индусы вообще любят путешествовать.

В целом индийское искусство производит хоть и пестрое, но вполне сбалансированное впечатление. Много хитро продуманной, мастеровитой живописи, объектов и скульптур на разные вкусы. Встречается тонкая графика, как и в России — либо это модная молодёжь, либо классики, чьи работы уже беспощадно дороги. Причём это работы не только индусов, но и художников из других азиатских стран — от Бангладеш до Японии. А в Индии тренд задаёт Субодх Гупта, наиболее востребованный автор, известный как раз комбинаторными объектами, имитирующими бытовые вещи — кастрюли, столовые приборы, одежду. В чём-то он схож с Ай Вэйвеем, но вполне узнаваем на международной сцене и сам.

Среди немногих международных галерей, решившихся на непростой путь в Индию, особо стоит отменить Continua — итальянскую по корням, но с интересом к именам из стран (бывшего) третьего мира — Кубы, Ганы, той же Индии. Именно у них на стенде показан Гупта. А также другой, самый знаменитый выходец из Индии Аниш Капур. Здесь его чтут как своего, но добившегося всемирного успеха, да и Капур сам подчёркивает своё происхождение и связь искусства с такими формами индийской архитектуры как Джантар-мантар. Объект Капура отмечает и высшую ценовую планку ярмарки: на прямой вопрос о его стоимости менеджеры вежливо отмалчиваются, ссылаясь на факт конфиденциальности продажи. Но аналогичные объекты оцениваются примерно в $700,000 — $800,000.

Ценовые линейки на множество прочих локальных художников привычны для любой национальной ярмарки: есть недорогая графика, фотографии по умеренным ценам, живопись и объекты от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро (цены, разумеется, все называют в рупиях, которые примерно соответствуют курсу рубля, поэтому легко нами воспринимаются). Важно то, что десяток топовых авторов стоят в среднем дороже, чем аналогичные имена в российском искусстве. Вернёмся к ним в следующем посте.



group-telegram.com/dengiviskusstvo/463
Create:
Last Update:

#чтогдекогда

Сергей Попов об
India Art Fair:

Неделю назад в Нью-Дели завершилась India Art Fair, крупнейшая в Индии ярмарка современного искусства. До неё редко добираются российские любители искусства, да и европейские тоже — если и бывают, то совсем немногие, как, кстати, и на отечественной Cosmoscow. В этом отношении локальные ярмарки схожи, поэтому их и интересно сравнивать.

Ярмарка располагается в шатрах на условно выставочной территории (которая выглядит как огромный пустырь), от центра города до неё двигаться на транспорте около часа, и часть пути наш водитель гнал по встречной — просто потому что ему не хотелось ехать до разворота. В шатрах — не Frieze, конечно, но вполне терпимо. Тем более, что искусство в основном качественное и куда интереснее, чем я ожидал — это главное.

На IAF (как ее везде называют) около 80 галерей-участников, которые в основном из Индии. Кроме того, есть несколько местных институций в отдельном блоке. И как раз это немалое число является проблемой для локальной ярмарки, испытывающей рост: иностранных галерей почти нет, а меньшее количество участников не так притягивает покупателей и зрителей. В результате экспертный совет преодолевают галереи послабее, с ярким этническим, скажем так, привкусом. Они "кучкуются" в дальней части самого большого шатра, а коллеги из первых рядов кивают в их сторону с явным презрением. Впрочем, слоны и раджи на самые разные вкусы на этих стендах привлекают публику — там почти все время многолюдно.

Серьезное отличие от российской сцены, обуславливающее и разность визуальных подходов художников, — то, что в Индии ключевые галереи рассредоточены по нескольким городам, а не собраны в столице. Мумбаи и Кольката (так давно уже называют Калькутту) представлены не меньшим числом институций, что и Дели. Некоторые столичные галереи имеют филиалы в одном из этих городов (а некоторые даже в Нью-Йорке). Есть галереи из других городов, чьи названия нам мало что говорят — Ченнай, Хайдарабад. Встретил я и коллекционеров, приехавших из этих городов специально на ярмарку. Индусы вообще любят путешествовать.

В целом индийское искусство производит хоть и пестрое, но вполне сбалансированное впечатление. Много хитро продуманной, мастеровитой живописи, объектов и скульптур на разные вкусы. Встречается тонкая графика, как и в России — либо это модная молодёжь, либо классики, чьи работы уже беспощадно дороги. Причём это работы не только индусов, но и художников из других азиатских стран — от Бангладеш до Японии. А в Индии тренд задаёт Субодх Гупта, наиболее востребованный автор, известный как раз комбинаторными объектами, имитирующими бытовые вещи — кастрюли, столовые приборы, одежду. В чём-то он схож с Ай Вэйвеем, но вполне узнаваем на международной сцене и сам.

Среди немногих международных галерей, решившихся на непростой путь в Индию, особо стоит отменить Continua — итальянскую по корням, но с интересом к именам из стран (бывшего) третьего мира — Кубы, Ганы, той же Индии. Именно у них на стенде показан Гупта. А также другой, самый знаменитый выходец из Индии Аниш Капур. Здесь его чтут как своего, но добившегося всемирного успеха, да и Капур сам подчёркивает своё происхождение и связь искусства с такими формами индийской архитектуры как Джантар-мантар. Объект Капура отмечает и высшую ценовую планку ярмарки: на прямой вопрос о его стоимости менеджеры вежливо отмалчиваются, ссылаясь на факт конфиденциальности продажи. Но аналогичные объекты оцениваются примерно в $700,000 — $800,000.

Ценовые линейки на множество прочих локальных художников привычны для любой национальной ярмарки: есть недорогая графика, фотографии по умеренным ценам, живопись и объекты от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч евро (цены, разумеется, все называют в рупиях, которые примерно соответствуют курсу рубля, поэтому легко нами воспринимаются). Важно то, что десяток топовых авторов стоят в среднем дороже, чем аналогичные имена в российском искусстве. Вернёмся к ним в следующем посте.

BY Деньги в искусство


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dengiviskusstvo/463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from kr


Telegram Деньги в искусство
FROM American