Сергей Попов о сравнении российского арт-рынка с индийским:
Почему интересно говорить об индийском современном искусстве? Потому что типологически оно схоже с нашим — как бы это ни казалось парадоксальным на первый взгляд.
Индия, как и Россия — гигантская страна, одна из самых больших не только в Азии, но и в мире, с населением, в десять раз превышающим российское. С высокой концентрацией людей в городах (Дели и Мумбаи — самые густонаселенные города мира), с высоким уровнем бедности и неравенства. Это мультиэтническое и многоконфессиональное государство — в нем уживаются десятки наций и несколько религий сосуществуют на равных (буддизм, индуизм, ислам, христианство). Это страна с претензией на гегемонию в регионе и с тлеющими конфликтами на границах. Это одна из самых быстрорастущих экономик мира — и достаточно взгляда на улицы Дели, чтобы понять, насколько это перспективное для развития место.
При этом бизнес здесь, как и в России, увлечён инвестициями не только в наиболее очевидные материальные активы, но и в альтернативные — в том числе, в искусство. Современное искусство в Индии — одна из активно растущих сфер. Полтора десятилетия назад она росла примерно теми же темпами, что и в России. Мы на равных выступали в концепции BRIC (Brazil, Russia, India, China), участвуя, например, в модных лондонских аукционах с таким названием. Кризис 2008 года так же подкосил индийское искусство, как и российское.
Но Индия очнулась быстрее и легче (в этой сфере) перенесла последствия финансовой катастрофы. Результат: сейчас в Индии сопоставимые крупные художники стоят в 2-4 раза дороже, чем в России. Как по средним ценам, так и по аукционным рекордам. Те же самые данные мы получим, если обратимся и к послевоенному времени, когда индийское искусство впервые получило освобождение от колониальной зависимости. Индийцы очень ценят лидеров искусства того поколения и чествуют их как классиков. Кстати, в Индии нет такого разрыва, как в позднем советском искусстве между официозом и андеграундом. Зато есть очень высокая приверженность тому, что у нас любят называть «традиционным искусством».
Удивителен столь серьезный разрыв в ценах на топовое искусство между Индией и Россией. При этом средние цены на большую часть имен, как и в России, невысоки — в сравнении с европейским, американским или китайским искусством. Ещё большее ощущение контраста вносит вид индийских институций искусства — не в пример нашим, они откровенно бедны, порой убоги, и по организации, и по дизайну, и по концептуальному подходу к выставкам и коллекциям.
И все же индийское искусство безоговорочно лидирует в мире в сравнении с российским с точки зрения репрезентации. Дело, очевидно, в следующих двух факторах. Первый — высокая интегрированность топовых индийских художников в крупнейшие международные галереи. Вторая, обратная — более высокая, чем в России, представленность грандов мирового искусства в индийских коллекциях (от этом можно судить в том числе и по ярмарке).
В этом смысле нашему искусству есть куда расти. Но для роста, в первую очередь, необходим высокий уровень доверия между акторами рынка (который как раз сейчас наблюдается). И, разумеется, необходимо снижение тех степеней агрессии и токсичности, которые наша страна показывает в последние годы.
При этом нельзя забывать, что и другие страны имеют тенденцию к росту. И нынешнее отставание преодолеть не так легко. У меня сложилось ощущение, что, хотя индийцы выказывают необыкновенное радушие по поводу России и всего российского в бытовых разговорах, конкурируют они в действительности не с нами, а с теми же быстро растущими мощными азиатскими соседями — Китаем, Индонезией, Арабскими Эмиратами. И нам стоит это иметь в виду.
Сергей Попов о сравнении российского арт-рынка с индийским:
Почему интересно говорить об индийском современном искусстве? Потому что типологически оно схоже с нашим — как бы это ни казалось парадоксальным на первый взгляд.
Индия, как и Россия — гигантская страна, одна из самых больших не только в Азии, но и в мире, с населением, в десять раз превышающим российское. С высокой концентрацией людей в городах (Дели и Мумбаи — самые густонаселенные города мира), с высоким уровнем бедности и неравенства. Это мультиэтническое и многоконфессиональное государство — в нем уживаются десятки наций и несколько религий сосуществуют на равных (буддизм, индуизм, ислам, христианство). Это страна с претензией на гегемонию в регионе и с тлеющими конфликтами на границах. Это одна из самых быстрорастущих экономик мира — и достаточно взгляда на улицы Дели, чтобы понять, насколько это перспективное для развития место.
При этом бизнес здесь, как и в России, увлечён инвестициями не только в наиболее очевидные материальные активы, но и в альтернативные — в том числе, в искусство. Современное искусство в Индии — одна из активно растущих сфер. Полтора десятилетия назад она росла примерно теми же темпами, что и в России. Мы на равных выступали в концепции BRIC (Brazil, Russia, India, China), участвуя, например, в модных лондонских аукционах с таким названием. Кризис 2008 года так же подкосил индийское искусство, как и российское.
Но Индия очнулась быстрее и легче (в этой сфере) перенесла последствия финансовой катастрофы. Результат: сейчас в Индии сопоставимые крупные художники стоят в 2-4 раза дороже, чем в России. Как по средним ценам, так и по аукционным рекордам. Те же самые данные мы получим, если обратимся и к послевоенному времени, когда индийское искусство впервые получило освобождение от колониальной зависимости. Индийцы очень ценят лидеров искусства того поколения и чествуют их как классиков. Кстати, в Индии нет такого разрыва, как в позднем советском искусстве между официозом и андеграундом. Зато есть очень высокая приверженность тому, что у нас любят называть «традиционным искусством».
Удивителен столь серьезный разрыв в ценах на топовое искусство между Индией и Россией. При этом средние цены на большую часть имен, как и в России, невысоки — в сравнении с европейским, американским или китайским искусством. Ещё большее ощущение контраста вносит вид индийских институций искусства — не в пример нашим, они откровенно бедны, порой убоги, и по организации, и по дизайну, и по концептуальному подходу к выставкам и коллекциям.
И все же индийское искусство безоговорочно лидирует в мире в сравнении с российским с точки зрения репрезентации. Дело, очевидно, в следующих двух факторах. Первый — высокая интегрированность топовых индийских художников в крупнейшие международные галереи. Вторая, обратная — более высокая, чем в России, представленность грандов мирового искусства в индийских коллекциях (от этом можно судить в том числе и по ярмарке).
В этом смысле нашему искусству есть куда расти. Но для роста, в первую очередь, необходим высокий уровень доверия между акторами рынка (который как раз сейчас наблюдается). И, разумеется, необходимо снижение тех степеней агрессии и токсичности, которые наша страна показывает в последние годы.
При этом нельзя забывать, что и другие страны имеют тенденцию к росту. И нынешнее отставание преодолеть не так легко. У меня сложилось ощущение, что, хотя индийцы выказывают необыкновенное радушие по поводу России и всего российского в бытовых разговорах, конкурируют они в действительности не с нами, а с теми же быстро растущими мощными азиатскими соседями — Китаем, Индонезией, Арабскими Эмиратами. И нам стоит это иметь в виду.
BY Деньги в искусство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from kr
