Telegram Group & Telegram Channel
Вот еще годное применение дронов. Полиция Нью-Йорка будет тестировать технологию Drone as First Responder (DAFR). Суть такая:

Если в полицию поступает сигнал о преступлении, то на место тут же вылетает дрон. При этом возможны два сценария:

Первый - сообщают о каком-то не очень тяжком преступлении. Тогда посылается дрон, смотрит, правда ли там кипишь, и если да, то выезжает полиция.

Второй - поступает сигнал о более серьезной суете (скажем, стрельбе или грабеже). Тогда на место вылетает дрон, а следом за ним сразу наряд.

То есть, в первом случае дрон нужен для оптимизации расхода человеческого русерса полиции, а во втором - для минимизации последствий (вдруг получится шугануть злоумышленников), либо более успешного следствия - дрон соберет больше данных, снимет расклад на месте преступления, возможно, зафиксирует улики, пока они ещё будут и т.д.

Всю технологическую инфраструктуру делает специальная компания Shotspotter. При этом любопытно, что ранее она обслуживала полицию Северной Каролины, но те отказались продлевать контракт. Причина - было много ложных отправок копов во всякие "загорелые" районы (интересно, с чего это вдруг?). Но вообще, вопросики к подходу и правда есть, а именно:

1. Как быть, если дрон не засёк угрозу (а она была), и реальные копы не приехали? Более того, сейчас дронами DAFR управляют полицейские, они же осматривают местность и фоткают улики. Но что-то мне подсказывает, что в будущем дрон будет делать это сам. Получается, сейчас может быть меньшая эффективность, потому что полицай вместо своих глаз и ушей глядит через коптер, а потом предотвращение и раскрываемость вообще будет зависеть от ИИшки внутри дрона. С другой стороны, это сейчас дронами просто будут снимать, а потом никто не мешает и какой-нибудь мощный шокер или травмат прикрутить (ну или сразу боевой, тут кому как можно нравится).

2. Могут быть и обратные ситуации - дрон будет засекать мнимые преступления и тратить время копов, съедая ресурсы.

Впрочем, я думаю, что широкое внедрение дронов в полицейскую работу неизбежно. Косяки будут, но от прогресса никуда не денешься, ныть и брюзжать нет никакого смысла. А следовательно:
Из-за леееса вылетает дронная полицияяя,
а дальше вы знаете
.

Дизраптор



group-telegram.com/disruptors_official/2048
Create:
Last Update:

Вот еще годное применение дронов. Полиция Нью-Йорка будет тестировать технологию Drone as First Responder (DAFR). Суть такая:

Если в полицию поступает сигнал о преступлении, то на место тут же вылетает дрон. При этом возможны два сценария:

Первый - сообщают о каком-то не очень тяжком преступлении. Тогда посылается дрон, смотрит, правда ли там кипишь, и если да, то выезжает полиция.

Второй - поступает сигнал о более серьезной суете (скажем, стрельбе или грабеже). Тогда на место вылетает дрон, а следом за ним сразу наряд.

То есть, в первом случае дрон нужен для оптимизации расхода человеческого русерса полиции, а во втором - для минимизации последствий (вдруг получится шугануть злоумышленников), либо более успешного следствия - дрон соберет больше данных, снимет расклад на месте преступления, возможно, зафиксирует улики, пока они ещё будут и т.д.

Всю технологическую инфраструктуру делает специальная компания Shotspotter. При этом любопытно, что ранее она обслуживала полицию Северной Каролины, но те отказались продлевать контракт. Причина - было много ложных отправок копов во всякие "загорелые" районы (интересно, с чего это вдруг?). Но вообще, вопросики к подходу и правда есть, а именно:

1. Как быть, если дрон не засёк угрозу (а она была), и реальные копы не приехали? Более того, сейчас дронами DAFR управляют полицейские, они же осматривают местность и фоткают улики. Но что-то мне подсказывает, что в будущем дрон будет делать это сам. Получается, сейчас может быть меньшая эффективность, потому что полицай вместо своих глаз и ушей глядит через коптер, а потом предотвращение и раскрываемость вообще будет зависеть от ИИшки внутри дрона. С другой стороны, это сейчас дронами просто будут снимать, а потом никто не мешает и какой-нибудь мощный шокер или травмат прикрутить (ну или сразу боевой, тут кому как можно нравится).

2. Могут быть и обратные ситуации - дрон будет засекать мнимые преступления и тратить время копов, съедая ресурсы.

Впрочем, я думаю, что широкое внедрение дронов в полицейскую работу неизбежно. Косяки будут, но от прогресса никуда не денешься, ныть и брюзжать нет никакого смысла. А следовательно:
Из-за леееса вылетает дронная полицияяя,
а дальше вы знаете
.

Дизраптор

BY Дизраптор





Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2048

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from kr


Telegram Дизраптор
FROM American