Один из примеров как Жилищники завышают начисления за ЖКУ
В одном из прошлых постов я обещал рассказать вам о том, на что нельзя начислять повышающий коэффициент 1,5, и как Жилищники нарушают и начисляют.
Так вот, пользуясь нашим незнанием, нерадивые управляющие компании любят начислять повышающий коэффициент на услуги водоотведения (канализации).
Тем самым игнорируя жилищное законодательство Российской Федерации🤦♂️
В частности, постановление Правительства РФ №354, в котором сказано, что для услуги «Водоотведение» (канализация) повышающие коэффициенты ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ.
👉К счастью, главный контролирующий орган в части жилищного законодательства, например, Москвы — Мосжилинспекция, работает в соответствии с действующим законодательством, в том числе федеральным.
Поэтому, если вы заметили такое нарушение - напишите жалобу в орган Госжилнадзора (образец в адрес МЖИ можно найти здесь)✅
Подписывайтесь на канал Дом и Двор – узнаете о сегодняшнем и будущем ЖКХ ещё больше.
Один из примеров как Жилищники завышают начисления за ЖКУ
В одном из прошлых постов я обещал рассказать вам о том, на что нельзя начислять повышающий коэффициент 1,5, и как Жилищники нарушают и начисляют.
Так вот, пользуясь нашим незнанием, нерадивые управляющие компании любят начислять повышающий коэффициент на услуги водоотведения (канализации).
Тем самым игнорируя жилищное законодательство Российской Федерации🤦♂️
В частности, постановление Правительства РФ №354, в котором сказано, что для услуги «Водоотведение» (канализация) повышающие коэффициенты ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ.
👉К счастью, главный контролирующий орган в части жилищного законодательства, например, Москвы — Мосжилинспекция, работает в соответствии с действующим законодательством, в том числе федеральным.
Поэтому, если вы заметили такое нарушение - напишите жалобу в орган Госжилнадзора (образец в адрес МЖИ можно найти здесь)✅
Подписывайтесь на канал Дом и Двор – узнаете о сегодняшнем и будущем ЖКХ ещё больше.
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from kr
