Пока книжный мир обсуждает идею «сделать чтение модным», мы шутим, что уже сделали, потому что наши книги были опубликованы в блогах как минимум трех известных стилистов с суммарной аудиторией более 1,5 млн. Стали ли мы от этого богаче? Увы. Сегодня расскажу о том, почему активно пропагандирую идею микроинфлюенсинга (здесь — нишевые блогеры с аудиторией примерно до 50 тыс. подписчиков), и поделюсь небольшим кейсом.
Идея перехода от работы с блогерами-миллионниками к небольшим нишевым блогерам не нова, но как никогда актуальна. Нам (людям, не бизнесу) нравится лайф-контент, большую роль играет личность, а не идеально вылизанная картинка. Рианна — это, конечно, круто, но есть блогер Маша, у которой на странице фотки кота, подборка клевых книг, а главное — понятные нам трудности и интересы.
Раньше же было как? Большой блогер = большие охваты, т.е. число уникальных пользователей, увидевших рекламу. У Рианны аудитория 150 миллионов, конечно, охваты будут космические. Да, но большие охваты ≠ целевое действие (переходы, покупки). Более того, если бы маркетинг «Дома историй» продал душу сами знаете кому, и наши книги вдруг оказались на странице у Рианны, то не факт, что наш сайт завис бы от наплыва покупателей.
Штука вот в чем. Нишевый блогер (в нашем случае — книжный) имеет экспертизу в узкой области и соответствующую по интересам аудиторию. Это люди, которые:
а) с вероятностью 90% читают (иначе для чего подписываться на книжного блогера?)
б) доверяют выбору данного конкретного блогера (в том числе, потому что в микроблогах реже встречается откровенная реклама, гораздо чаще — личное мнение).
В отличие от блогера Маши, аудитория у Рианны не так узко сегментирована. Это люди разных стран и конфессий, пола и возраста, интересов и материального достатка. Есть ли среди них заядлые читатели? Безусловно. А те, кто читает на русском? Уже сложнее. А женщины 30-50 лет из России, которые любят детективы в духе Агаты Кристи? Сколько их — 0,1%? Ну и, конечно, реклама у большого блогера стоит соответствующе.
Мы в «Доме историй» очень любим небольшие книжные блоги. Они уютные, в них много жизни, а люди, которые стоят за ними — большие энтузиасты своего дела. У нас даже есть сходство — мы издаем книги, которые нам нравятся, они — рассказывают о книгах, которые любят.
Я не обесцениваю труд крупных инфлюенсеров. Каждый раз, когда мы обнаруживаем свою книгу в блоге с аудиторией ~500к, сердечко замирает: «Ого! Нас заметили». И в большинстве случаев подобные коллаборации — мощная имиджевая история.
А теперь небольшой интерактив и реальный кейс.
Дано: блогер-миллионник выкладывает в сториз обложку книги с прямой ссылкой на Озон. Он влюбился в книгу и буквально призывает всех ее прочитать. Спустя сутки снимаем быструю статистику с Озона. Как думаете, сколько книг мы продали? 19 штук. Да, звучит не впечатляюще, но так на самом деле обстоят дела. Дополню только, что есть еще куча факторов, например, покупки на других площадках (ЧГ, WB и т.д.) или отложенные покупки — это когда вы бросили товар в корзину, чтобы купить позже. И не говорите, что у вас 0 товаров в корзине на Озоне…
Поделитесь своим опытом, покупали ли вы когда-нибудь книги по рекомендации книжных блогеров? А других медийных личностей?
Пока книжный мир обсуждает идею «сделать чтение модным», мы шутим, что уже сделали, потому что наши книги были опубликованы в блогах как минимум трех известных стилистов с суммарной аудиторией более 1,5 млн. Стали ли мы от этого богаче? Увы. Сегодня расскажу о том, почему активно пропагандирую идею микроинфлюенсинга (здесь — нишевые блогеры с аудиторией примерно до 50 тыс. подписчиков), и поделюсь небольшим кейсом.
Идея перехода от работы с блогерами-миллионниками к небольшим нишевым блогерам не нова, но как никогда актуальна. Нам (людям, не бизнесу) нравится лайф-контент, большую роль играет личность, а не идеально вылизанная картинка. Рианна — это, конечно, круто, но есть блогер Маша, у которой на странице фотки кота, подборка клевых книг, а главное — понятные нам трудности и интересы.
Раньше же было как? Большой блогер = большие охваты, т.е. число уникальных пользователей, увидевших рекламу. У Рианны аудитория 150 миллионов, конечно, охваты будут космические. Да, но большие охваты ≠ целевое действие (переходы, покупки). Более того, если бы маркетинг «Дома историй» продал душу сами знаете кому, и наши книги вдруг оказались на странице у Рианны, то не факт, что наш сайт завис бы от наплыва покупателей.
Штука вот в чем. Нишевый блогер (в нашем случае — книжный) имеет экспертизу в узкой области и соответствующую по интересам аудиторию. Это люди, которые:
а) с вероятностью 90% читают (иначе для чего подписываться на книжного блогера?)
б) доверяют выбору данного конкретного блогера (в том числе, потому что в микроблогах реже встречается откровенная реклама, гораздо чаще — личное мнение).
В отличие от блогера Маши, аудитория у Рианны не так узко сегментирована. Это люди разных стран и конфессий, пола и возраста, интересов и материального достатка. Есть ли среди них заядлые читатели? Безусловно. А те, кто читает на русском? Уже сложнее. А женщины 30-50 лет из России, которые любят детективы в духе Агаты Кристи? Сколько их — 0,1%? Ну и, конечно, реклама у большого блогера стоит соответствующе.
Мы в «Доме историй» очень любим небольшие книжные блоги. Они уютные, в них много жизни, а люди, которые стоят за ними — большие энтузиасты своего дела. У нас даже есть сходство — мы издаем книги, которые нам нравятся, они — рассказывают о книгах, которые любят.
Я не обесцениваю труд крупных инфлюенсеров. Каждый раз, когда мы обнаруживаем свою книгу в блоге с аудиторией ~500к, сердечко замирает: «Ого! Нас заметили». И в большинстве случаев подобные коллаборации — мощная имиджевая история.
А теперь небольшой интерактив и реальный кейс.
Дано: блогер-миллионник выкладывает в сториз обложку книги с прямой ссылкой на Озон. Он влюбился в книгу и буквально призывает всех ее прочитать. Спустя сутки снимаем быструю статистику с Озона. Как думаете, сколько книг мы продали? 19 штук. Да, звучит не впечатляюще, но так на самом деле обстоят дела. Дополню только, что есть еще куча факторов, например, покупки на других площадках (ЧГ, WB и т.д.) или отложенные покупки — это когда вы бросили товар в корзину, чтобы купить позже. И не говорите, что у вас 0 товаров в корзине на Озоне…
Поделитесь своим опытом, покупали ли вы когда-нибудь книги по рекомендации книжных блогеров? А других медийных личностей?
BY Издательство «Дом историй»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from kr
