Клуб «1 июля» выступил против сокращения расходов на науку
Клуб «1 июля» выступил с открытым обращением к руководству страны с требованием отказаться от сокращения расходов на научные исследования. По мнению авторов обращения, экономия на исследованиях ошибочна с точки зрения государственных финансов и посылает значимый сигнал общественному мнению.
«На наш взгляд, наоборот, подчеркнутое внимание к науке в условиях кризиса могло бы перевернуть отрицательные тенденции за счет относительно малых финансовых вложений — и следовало бы воспользоваться этой возможностью», — отмечают участники Клуба «1 июля».
• Ранее стало известно, что в 2021 году на научные исследования и разработки гражданского назначения правительство выделит на 6,3% меньше, чем планировалось по докризисному трехлетнему бюджету.
• Перераспределение расходов было произведено из-за повышенных бюджетных расходов в период пандемии. При этом наименьшее сокращение расходов ожидает сферу исследований в области национальной обороны, всего 2,4%.
• Клуб «1 июля» — неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук, отказавшихся признать ликвидацию РАН и вступать в новую академию наук, учреждаемую вместо нее, поскольку сочли эту идею разрушительной для российской науки.
Клуб «1 июля» выступил против сокращения расходов на науку
Клуб «1 июля» выступил с открытым обращением к руководству страны с требованием отказаться от сокращения расходов на научные исследования. По мнению авторов обращения, экономия на исследованиях ошибочна с точки зрения государственных финансов и посылает значимый сигнал общественному мнению.
«На наш взгляд, наоборот, подчеркнутое внимание к науке в условиях кризиса могло бы перевернуть отрицательные тенденции за счет относительно малых финансовых вложений — и следовало бы воспользоваться этой возможностью», — отмечают участники Клуба «1 июля».
• Ранее стало известно, что в 2021 году на научные исследования и разработки гражданского назначения правительство выделит на 6,3% меньше, чем планировалось по докризисному трехлетнему бюджету.
• Перераспределение расходов было произведено из-за повышенных бюджетных расходов в период пандемии. При этом наименьшее сокращение расходов ожидает сферу исследований в области национальной обороны, всего 2,4%.
• Клуб «1 июля» — неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук, отказавшихся признать ликвидацию РАН и вступать в новую академию наук, учреждаемую вместо нее, поскольку сочли эту идею разрушительной для российской науки.
BY DOXA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from kr
