Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги, вчера не получилось, просто забегался, дописывал большую ВАКовскую статью (кто знает, тот поймет) про «серые зоны» в новом мире и про «дикое поле», в чем различия и почему это настолько важно. Не дописывается она у меня, но продвигается. Реабилитируюсь сегодня.

На закрытом канале будет мой ответ на поступающие вопросы о том, кого и, даже скорее, «что» я назвал «британской сеткой.

Характерно, что никто сам факт ее существования под сомнение не поставил, равно как и то, что это самая агрессивная «группа влияния» в России, с которой договариваться нельзя. Это очень хорошо.

Значит, тот сигнал, который дало российское руководство засветкой казуса «британских шпионов», а давало оно этот сигнал не британцам, а российской элите, - воспринят правильно.

А об остальном, увы, коллеги, - на закрытый канал, поскольку там содержатся некие личностные оценки. А это дело – практически «интимное».
Можно пройти по ссылке:

https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Спойлер: «британская сетка» состоит не только из лиц, связанных непосредственно с Великобританией. И она вообще не про Великобританию как страну.

И еще: один из пунктов моих обсуждений с Михаилом Леонидовичем Хазиным, иногда ужасным, но всегда глубоким, заключается в том, что ни у британской элиты никогда не было «проекта» для постсоветской России. У американцев был и до определенного момента был у немцев. У британцев – никогда. Россия для британцев после 1991 года была «вязанкой дров» и источником ресурсов. Ну, это моя точка зрения. Соответственно и предназначение «сетки» было – в нужный момент подкидывать полешек и подливать керосинчику.

«Проект» британцев был на Украине и в Большом Леванте. И на Ближнем Востоке он до сих пор возможен. Ну, теоретически. На Украине – уже нет. Поэтому «политических украинцев» форсированно встраивают к нам. Это иногда приобретает совершенно позорные формы, особенно в последнее время. Ну, это предмет дальнейшего очень вдумчивого обсуждения.

Про миграцию тему, коллеги, отложим. Думаю, все согласны. Не то, чтобы подождет (на самом деле нет – острота миграционной проблемы будет только обостряться), но то, что разворачивается на Ближнем Востоке, если, действительно, в ближайшие день-два начнется наземная операция Израиля, а не только воздушные удары (сильные, да, но не более того), заставить проявиться не все, но многие скрытые механизмы мировой политики. Почему? Да, потому что некая, видимо, не очень большая, но крайне сплоченная и целеустремленная группа среди глобалистов сыграла против большинства, но – и это самое главное – в русле среднесрочных геоэкономических процессов, которые это «большинство», включая и нас, и китайцев, и большую часть американской элиты, не говоря уже о «пристяжных», пыталось «заморозить». Это приоритетнее, как мне кажется.



group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27138
Create:
Last Update:

Коллеги, вчера не получилось, просто забегался, дописывал большую ВАКовскую статью (кто знает, тот поймет) про «серые зоны» в новом мире и про «дикое поле», в чем различия и почему это настолько важно. Не дописывается она у меня, но продвигается. Реабилитируюсь сегодня.

На закрытом канале будет мой ответ на поступающие вопросы о том, кого и, даже скорее, «что» я назвал «британской сеткой.

Характерно, что никто сам факт ее существования под сомнение не поставил, равно как и то, что это самая агрессивная «группа влияния» в России, с которой договариваться нельзя. Это очень хорошо.

Значит, тот сигнал, который дало российское руководство засветкой казуса «британских шпионов», а давало оно этот сигнал не британцам, а российской элите, - воспринят правильно.

А об остальном, увы, коллеги, - на закрытый канал, поскольку там содержатся некие личностные оценки. А это дело – практически «интимное».
Можно пройти по ссылке:

https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Спойлер: «британская сетка» состоит не только из лиц, связанных непосредственно с Великобританией. И она вообще не про Великобританию как страну.

И еще: один из пунктов моих обсуждений с Михаилом Леонидовичем Хазиным, иногда ужасным, но всегда глубоким, заключается в том, что ни у британской элиты никогда не было «проекта» для постсоветской России. У американцев был и до определенного момента был у немцев. У британцев – никогда. Россия для британцев после 1991 года была «вязанкой дров» и источником ресурсов. Ну, это моя точка зрения. Соответственно и предназначение «сетки» было – в нужный момент подкидывать полешек и подливать керосинчику.

«Проект» британцев был на Украине и в Большом Леванте. И на Ближнем Востоке он до сих пор возможен. Ну, теоретически. На Украине – уже нет. Поэтому «политических украинцев» форсированно встраивают к нам. Это иногда приобретает совершенно позорные формы, особенно в последнее время. Ну, это предмет дальнейшего очень вдумчивого обсуждения.

Про миграцию тему, коллеги, отложим. Думаю, все согласны. Не то, чтобы подождет (на самом деле нет – острота миграционной проблемы будет только обостряться), но то, что разворачивается на Ближнем Востоке, если, действительно, в ближайшие день-два начнется наземная операция Израиля, а не только воздушные удары (сильные, да, но не более того), заставить проявиться не все, но многие скрытые механизмы мировой политики. Почему? Да, потому что некая, видимо, не очень большая, но крайне сплоченная и целеустремленная группа среди глобалистов сыграла против большинства, но – и это самое главное – в русле среднесрочных геоэкономических процессов, которые это «большинство», включая и нас, и китайцев, и большую часть американской элиты, не говоря уже о «пристяжных», пыталось «заморозить». Это приоритетнее, как мне кажется.

BY ДОКТОР СОСНОВСКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dr_alex_sosnowski/27138

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from kr


Telegram ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
FROM American