Не буду предаваться какому-то подробному анализу, потому что он как будто бы упростит фильм, в котором многое держится на магии. На непереводимом в слова. Причем, и на визуальном уровне, и на органическом — например, в том как герой сосуществует с собакой. Но пару штук все-таки скажу.
🐕 Главный герой Ланг — супер. Он очень развязывает режиссеру руки, потому что “немного не в себе”. Напомнил мне Милоша из менцелевского «Поезда под пристальным наблюдением». Только, в отличие от невинного и неумелого Милоша, наш отсидел, знает жизнь, но невинности ему по-прежнему не занимать. Этим и силен. Этим и близок животным. Хотя, не он один.
🐕 Вторая важная штука — общество. Это одновременно и общество ненужных людей, которые как-то перебиваются законно и беззаконно; и общество ненужных собак — они бегают, дичают, злеют.
🐕 С одной стороны вполне очевидно, что одно — отражение другого, что люди и псы тут дополняют образы друг друга, равно как и пустеющий город находит отражение в образе пустеющего зоопарка. Но обе эти метафоры не бесплотны, они укоренены в реальных взаимоотношениях. Ведь люди с собаками взаимодействуют активно и по-разному: люди не только жестоко отлавливают псов, но и приручают их или пытаются наладить питомники. Словом, кто-то боится собак, кто-то дружит с ними, кто-то защищает, а кто-то нападает. Да и в зоопарке хоть и осталось три с половиной питомца, они настоящие — они требуют ухода, еды… И поэтому метафора живет и набирается смыслами.
Не буду предаваться какому-то подробному анализу, потому что он как будто бы упростит фильм, в котором многое держится на магии. На непереводимом в слова. Причем, и на визуальном уровне, и на органическом — например, в том как герой сосуществует с собакой. Но пару штук все-таки скажу.
🐕 Главный герой Ланг — супер. Он очень развязывает режиссеру руки, потому что “немного не в себе”. Напомнил мне Милоша из менцелевского «Поезда под пристальным наблюдением». Только, в отличие от невинного и неумелого Милоша, наш отсидел, знает жизнь, но невинности ему по-прежнему не занимать. Этим и силен. Этим и близок животным. Хотя, не он один.
🐕 Вторая важная штука — общество. Это одновременно и общество ненужных людей, которые как-то перебиваются законно и беззаконно; и общество ненужных собак — они бегают, дичают, злеют.
🐕 С одной стороны вполне очевидно, что одно — отражение другого, что люди и псы тут дополняют образы друг друга, равно как и пустеющий город находит отражение в образе пустеющего зоопарка. Но обе эти метафоры не бесплотны, они укоренены в реальных взаимоотношениях. Ведь люди с собаками взаимодействуют активно и по-разному: люди не только жестоко отлавливают псов, но и приручают их или пытаются наладить питомники. Словом, кто-то боится собак, кто-то дружит с ними, кто-то защищает, а кто-то нападает. Да и в зоопарке хоть и осталось три с половиной питомца, они настоящие — они требуют ухода, еды… И поэтому метафора живет и набирается смыслами.
BY Порядок снов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from kr
