Я крайне редко читаю книги со стойки “Бестселлеры” на входе в книжный. Я не боюсь показаться какой-то отсталой, не прочитав “Жареные помидоры…” (как же они уже осточертели, честное слово…) или “Жизнь Уве”. Когда-нибудь, может быть, у меня и до них доберутся руки. Хотя, скорее всего, нет.
Что заставило меня прочитать “Книгу Балтиморов”? Одна лишь фраза: “Похоже на “Тайную историю” Тартт”. Думаете, я долго думала? Ха! “Книга Балтиморов” (для тех, кто еще не в курсе, хотя я думаю, что в курсе уже все) - это история о двух семьях Гольдманов - из Балтимора (побогаче) и из Монклера (победнее). Рассказчик - Маркус Гольдман-из-Монклера - застрявший в своем прошлом писатель, который все никак не может натеребиться, перебирая свое былое. Но он не просто писатель! Было бы скучно. Он - надежда американской литературы! Во как! Правильно, а кто будет писать про заштатного дядьку, который написал книжку, которая никому не нужна? Маркус приезжает в поисках покоя во Флориду, где надеется в уединении пописать новый роман, но не выходит - то сосед пристанет в шахматы поиграть, то ему вдруг захочется побегать, то куда-нибудь поехать, то просто затупить в пейзаж, то собака соседская прибежит. Глядя в пейзаж, Маркус рассказывает про то, что когда-то он любил девушку, а она любила его… И она тоже далеко не самая простая девушка. Он ж звезда! Все кругом звезды и надежды Америки.
Это триллер. Триллер о том, как в сложных переплетениях дружбы, любви, зависти и обиды, ревности и злости, рождается преступление, которое тянет за собой и другое, а потом и расплату. Страсти действительно накаляются, читать действительно интересно.
Теоретически этот роман можно назвать романом-воспитание, потому что мы прослеживаем эволюцию главного героя, его изменения, но отчего-то они не кажутся естественными. Конечно, это нормально! Это же книга! О какой естественности может идти речь?
Но, когда мужик доживает до тридцатника с лишним и все еще мыслит категориями “верь в свою мечту!” и “моя единственная любовь” - это как минимум подозрительно. Так и хочется спросить: “Ты чё, дурак?” Какая мечта? Какая единственная любовь?! Тебе уже столько лет, а ты все, как блаженный.
А если говорить по делу, то этот роман произвел на меня очень сложное впечатление. Он мне... понравился? Мне было интересно читать, мне нравился сюжет, он мне до сих пор нравится, он внезапен, как лосось в кустах черники, но беспокоит меня в этом романе другое - язык. Мне будто серпом… по ушам дали. Либо это переводчик? Хотя, думаю, что нет. Повторить словосочетание “пышущий здоровьем” три раза на разворот - это, конечно, даааа…. А эти коротенькие предложения типа “Нам было хорошо” и “Мне было хорошо”, и все это в одном абзаце. И если в более серьезных книгах такая лаконичность суть художественный прием для того, чтобы показать скорость событий, то тут это как раз вообще не вязалось. Я не могу зацепить это ни за какой приём. И таких случаев по всей книге очень много - одни и те же метафоры, сравнения, синонимы, обороты. Но отчего-то это не делает книгу менее интересной. Она действительно интересная! В ней не надо думать, не надо подключать свой культурный опыт. Просто сели в самолет налегке без культурного багажа и полетели куда-нибудь, читая “Книгу Балтиморов”. Я пытаюсь решить - советовать ли эту книгу? Думаю, что да. Но не ждите слишком много. Она очень очаровательная, с саспенсом, с драмой, со срывом покровов, со всеми этими “НУНИЧЁСИ!”, но не надо думать, что это какой-то уж очень изысканный триллер. Это хороший триллер, но, надеюсь, что автор, когда подрастет еще чутка, научится использовать более разнообразную лексику и менее банальные образы “звезд”, где все такие очень красивые, где главный герой (ясное дело от первого лица!) просто вообще хорош собой, признан, его любит вау самая красивая женщина… Цирк, короче. Но книжка интересная. Хорошая ли? Нормальная. Думаю, что для экранизации - это самое оно. Вот прямо вообще отлично. Лишь бы только не отрезали самое важное.
Я крайне редко читаю книги со стойки “Бестселлеры” на входе в книжный. Я не боюсь показаться какой-то отсталой, не прочитав “Жареные помидоры…” (как же они уже осточертели, честное слово…) или “Жизнь Уве”. Когда-нибудь, может быть, у меня и до них доберутся руки. Хотя, скорее всего, нет.
Что заставило меня прочитать “Книгу Балтиморов”? Одна лишь фраза: “Похоже на “Тайную историю” Тартт”. Думаете, я долго думала? Ха! “Книга Балтиморов” (для тех, кто еще не в курсе, хотя я думаю, что в курсе уже все) - это история о двух семьях Гольдманов - из Балтимора (побогаче) и из Монклера (победнее). Рассказчик - Маркус Гольдман-из-Монклера - застрявший в своем прошлом писатель, который все никак не может натеребиться, перебирая свое былое. Но он не просто писатель! Было бы скучно. Он - надежда американской литературы! Во как! Правильно, а кто будет писать про заштатного дядьку, который написал книжку, которая никому не нужна? Маркус приезжает в поисках покоя во Флориду, где надеется в уединении пописать новый роман, но не выходит - то сосед пристанет в шахматы поиграть, то ему вдруг захочется побегать, то куда-нибудь поехать, то просто затупить в пейзаж, то собака соседская прибежит. Глядя в пейзаж, Маркус рассказывает про то, что когда-то он любил девушку, а она любила его… И она тоже далеко не самая простая девушка. Он ж звезда! Все кругом звезды и надежды Америки.
Это триллер. Триллер о том, как в сложных переплетениях дружбы, любви, зависти и обиды, ревности и злости, рождается преступление, которое тянет за собой и другое, а потом и расплату. Страсти действительно накаляются, читать действительно интересно.
Теоретически этот роман можно назвать романом-воспитание, потому что мы прослеживаем эволюцию главного героя, его изменения, но отчего-то они не кажутся естественными. Конечно, это нормально! Это же книга! О какой естественности может идти речь?
Но, когда мужик доживает до тридцатника с лишним и все еще мыслит категориями “верь в свою мечту!” и “моя единственная любовь” - это как минимум подозрительно. Так и хочется спросить: “Ты чё, дурак?” Какая мечта? Какая единственная любовь?! Тебе уже столько лет, а ты все, как блаженный.
А если говорить по делу, то этот роман произвел на меня очень сложное впечатление. Он мне... понравился? Мне было интересно читать, мне нравился сюжет, он мне до сих пор нравится, он внезапен, как лосось в кустах черники, но беспокоит меня в этом романе другое - язык. Мне будто серпом… по ушам дали. Либо это переводчик? Хотя, думаю, что нет. Повторить словосочетание “пышущий здоровьем” три раза на разворот - это, конечно, даааа…. А эти коротенькие предложения типа “Нам было хорошо” и “Мне было хорошо”, и все это в одном абзаце. И если в более серьезных книгах такая лаконичность суть художественный прием для того, чтобы показать скорость событий, то тут это как раз вообще не вязалось. Я не могу зацепить это ни за какой приём. И таких случаев по всей книге очень много - одни и те же метафоры, сравнения, синонимы, обороты. Но отчего-то это не делает книгу менее интересной. Она действительно интересная! В ней не надо думать, не надо подключать свой культурный опыт. Просто сели в самолет налегке без культурного багажа и полетели куда-нибудь, читая “Книгу Балтиморов”. Я пытаюсь решить - советовать ли эту книгу? Думаю, что да. Но не ждите слишком много. Она очень очаровательная, с саспенсом, с драмой, со срывом покровов, со всеми этими “НУНИЧЁСИ!”, но не надо думать, что это какой-то уж очень изысканный триллер. Это хороший триллер, но, надеюсь, что автор, когда подрастет еще чутка, научится использовать более разнообразную лексику и менее банальные образы “звезд”, где все такие очень красивые, где главный герой (ясное дело от первого лица!) просто вообще хорош собой, признан, его любит вау самая красивая женщина… Цирк, короче. Но книжка интересная. Хорошая ли? Нормальная. Думаю, что для экранизации - это самое оно. Вот прямо вообще отлично. Лишь бы только не отрезали самое важное.
12 декабря 2017
#dcrb_dicker
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from kr
