15 признаков «боевого командира», которые малозаметны для начальства
(Mайк O’Лири, ВС Канады)

1. Настоящий командир имеет храбрость и склонность к неподчинению. Офицеры с идеальной или почти идеальной служебной характеристикой прогибаются под существующую систему ценностей и не заинтересованы что-либо менять.

2. Офицер, который не отличается «лояльностью», ценен тем, что не склонен молча уступать в своих принципах. Он умеет мыслить самостоятельно. Он может быть креативным.

3. Сверхкомпетентные офицеры находятся под большей угрозой увольнения, нежели некомпетентные. Они способных выполнить любую поставленную задачу, но неспособны «нравится начальству». Таких в армии терпят, но не дают расти вверх по иерархической лестнице. Они выполняют функцию рабочих лошадок.

4. Армия структурно и идеологически создана для войны, поэтому должны оставаться устойчивыми боевой дух, формирование и баланс между дисциплиной и благополучием военных. Нельзя допустить, чтобы в мирное время система стагнировала до полной атрофии из-за бюрократизации.

5. Готовность отклониться от выполнения приказа, если он перестаёт быть в интересах боевой задачи, становится очень важной и должна по умолчанию быть присуща бойцу любого звания. Обучение солдат и офицеров бездумному выполнению приказа более не приемлемо.

6.  Обычные командиры избегают тактических учений, где солдатам нужно стрелять, дабы избежать ЧП. Теоретическая база не опасна, и офицеру не придётся отвечать за ЧП на стрельбах. Рисковые индивидуумы отказываются от комфорта и готовы променять рост в армейской иерархии на достижение результата.

7. Бездействие гораздо хуже, чем ситуативный выбор, оказавшийся впоследствии ошибочным. И даже хуже, чем неподчинение приказу.

8. Частичный успех — это тоже успех, а не неудача. Даже когда частичный успех заключается всего лишь в смелости проявить инициативу. Инициатива, направленная на выполнение боевой задачи, ведёт к успеху равно как инициатива не выполнять приказ, если он перестал способствовать выполнению боевой задачи.

9. Чрезмерное внимание строевой подготовке, как отработке реакций на команды, губит воображение, творческое начало и подвижность ума солдат.

10. Относитесь с подозрением к офицеру, получившему награды за героизм без каких-либо ранений.

11. Не доверяйте офицеру, который «всюду был и всё видел», и у которого явная страсть к коллекционированию штабных наград. Армия для него – источник потешить самолюбие.

12. Сомневайтесь в офицерах, имеющих скудный словарный запас. Они, как правило, подобострастны. Истинное лидерство — не для них.

13. Доверяйте человеку, который рвётся в бой при звуке орудий и который имеет опыт и в командовании, и в боевой подготовке. Такого человека не следует загружать штабной работой.

14. Доверяйте офицеру, который в бою был рядом со своими солдатами, под чьим командованием низкие показатели употребления наркотиков, нападений на офицеров в подразделении и т.д.

15. Ищите офицера, который указывает в отчётах о боеготовности об отсутствии большого количества снаряжения. Этот человек предан правде.

Отрывок захода на Марьинку.

Август 2022

Решение вопроса.
Самое простое = самое правильное

Момент награждения личного состава подразделения

Работа над фигуркой А.Ю. Мильчакова, позывной «Серб», завершена.

Здесь не нужны лишние комментарии или дополнения — они только исказят суть. Скажем лишь одно: «Собаки лают — караван идет». 🤙

Salatika A&C

Рабочие будни

Восход солнца над Работино

Один из интереснейших аспектов применения штурмовой авиации в ходе СВО — это отсутствие вала видео средств объективного контроля поражения целей. Но множество официальных видео, где Су-25 с кабрирования запускает НАРы куда-то, делает маневр и возвращается на базу, имеется.

Если что, то это современная воздушная война в исполнении штурмовой авиации середины 2020-х...

А как штурмовая авиация применялась в прошлом веке? В далекие от нас отсталые времена?

Можно посмотреть на применение штурмовой авиации в далеком 1991 году.

Всего в зоне Персидского залива было в разное время 165 американских А-10. Но к действующим относились 144 машины временного 354-го авиакрыла. Остальные были запасные и так далее.

В ходе короткого конфликта (около 43 суток) самолёты А-10 совершили около 8100 вылетов. За миссии А-10 было засчитано 987 танков, 926 артиллерийских установок и 1355 различных боевых машин. Хотя, по итогу, часть из них оказалась иракскими макетами, а часть одних и тех же подбитых машин поражалась по ошибке повторно. Не всегда танк был достаточно разрушен внешне, особенно если цель наблюдалась ночью.

И в ходе этих 8100 вылетов А-10 применили более 4000 управляемых ракет "воздух-земля" семейства AGM-65 Maverick.

Доисторические ВВС США не владели высоким искусством пусков неуправляемых ракет с кабрирования, а также великой техникой подтверждения поражения целей постами про "парни из разведки в восторге" в ТГ.

Поэтому мучились, применяя по технике противника управляемое вооружение вместо неуправляемого. И с дальностей и высот, где ПЗРК и другие средства обычно не давали высоких шансов на поражение их самолёта.

И записывали свои страдания на средства объективного контроля. Древние, аналоговые...

Одно из таких доисторических видео (работа по колонне техники) можно посмотреть и сегодня...

Снисходительно улыбнувшись над технологической отсталостью войн 1990-х из эпохи безжалостного, футуристического и всепобеждающего золотого стандарта борьбы штурмовой авиации с боевой техникой противника — пусков НАР с кабрирования!

Техники и тактики эры неразрушимых мостов и укрытий для самолётов!

Ну а если серьезно, то широкий переход к использованию НАР с кабрирования ещё в 2022 г - это банальное следствие того, что Су-25 ВКС РФ с его штатными оборудованием и вооружением не способен на что-то большее (например, эффективно применять высокоточку издалека и без особого риска от ПВО как современные американские А-10 или азербайджанские Su-25ML), если одновременно необходимо не повышать риск до высокого.

Но в условиях более-менее позиционной войны - это вроде бы даже какая-то работа и как бы даже какое-то воздействие про противнику. С эффективностью примерно как у одиночной ПУ РСЗО, но гораздо дороже чем стрельба из наземной РСЗО.

#провокация

Военный Осведомитель

В Перми против Анны Пьянзиной возбудили уголовное дело по русской 282 статье из-за того, что она одела снежных баб в никабы. Согласно материалам дела ее вина состоит в том, что она дала негативную оценку социальной группе мужчины-мусульмане-мигранты из регионов Средней Азии и Кавказа. Анна возглавила инициативную группу, которая протестовала против строительства очередной гигантской мечети и сопротивлялась исламизации. Карать добрую русскую женщину поручено подполковнику, азербайджанцу Али Тарвердиеву.

Опрос подписчиков:

Актуален ли закрытый персональный канал Алексея Мильчакова?

Личная жизнь, планы на будущее, быт, путешествия, инсайды, идеология, политика и много другого