Notice: file_put_contents(): Write of 14578 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Dubinsky.pro | Telegram Webview: dubinskypro/16261 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаю расследование по факту уничтожения материалов «угольного дела» Порошенко-Медведчука, которые за взятку сожгли директор ДБР Сухачев и его первый зам Удовиченко. Операцию по уничтожению материалов этого (и сотен других) дела провели в Хмельницком ТУ ДБР в конце февраля 2022 года. После чего Удовиченко получил от доверенных лиц Порошенко взятку в 1 млн $ роскошной квартирой.
 
Помимо Порошенко и Медведчука, среди подозреваемых были экс министр энергетики Шандра, и бизнесмен Сергей Кузяра. Изучая ухвалы судов, которые были приняты по «угольному делу», я прихожу к выводу, что план по его уничтожению (и сотен других дел), был согласован в Офисе президента в январе 2022 года, когда в ОП уже четко знали о планах российского вторжения, и его дату.
 
Об этом свидетельствуют решения Печерского суда, принятые примерно за месяц до вторжения. В частности, судья Соколов не отправил Порошенко в СИЗО, просидев в совещательной комнате 3-е суток, пока ОП торговался с Порошенко.
 
С Кузяры деньги удалось выбить легче: 12 января 2022 года замглавы Печерского суда Белоцерковец вынес решение №757/284/22-к , в котором вместо СИЗО с альтернативой залога 0,5 млрд грн –внезапно отправил Кузяру под круглосуточный домашний арест (он сидел с сентября 2021 года).
 
Прочитав формулировки в решении судьи Белоцерковца, у «стороннього спостерігача» может возникнуть только один вопрос: поцеловал ли Белоцерковец на прощание Кузяру в жопу? Потому что в том, что это решение вынесено за деньги – сомнений нет.
 
А общая картина выглядит так: зная о вторжении русских, в Офисе президента согласовали схему, по которой обилетиливсех участников «угольного дела», заранее запланировав его уничтожение.
 
То есть, собирали взятки с госизменников и махинаторов, рассказывая людям в видосиках про «шашлыки на майские». Возможно, этим и объясняется отсутствие реакции президента Зеленского на неопровержимые доказательства намеренного уничтожения дел против Порошенко, и других «жирных гусей» руководством ДБР.
 
Между тем, схема не просто задокументирована, а каждый день обрастает новыми деталями, и доказательствами участия в ней не только Сухачева с Удовиченко, но и руководства генпрокуратуры, Печерского суда, и вишенка на торте – Офиса президента, без которого никто не рискнул бы пойти на такую масштабную аферу.



group-telegram.com/dubinskypro/16261
Create:
Last Update:

Продолжаю расследование по факту уничтожения материалов «угольного дела» Порошенко-Медведчука, которые за взятку сожгли директор ДБР Сухачев и его первый зам Удовиченко. Операцию по уничтожению материалов этого (и сотен других) дела провели в Хмельницком ТУ ДБР в конце февраля 2022 года. После чего Удовиченко получил от доверенных лиц Порошенко взятку в 1 млн $ роскошной квартирой.
 
Помимо Порошенко и Медведчука, среди подозреваемых были экс министр энергетики Шандра, и бизнесмен Сергей Кузяра. Изучая ухвалы судов, которые были приняты по «угольному делу», я прихожу к выводу, что план по его уничтожению (и сотен других дел), был согласован в Офисе президента в январе 2022 года, когда в ОП уже четко знали о планах российского вторжения, и его дату.
 
Об этом свидетельствуют решения Печерского суда, принятые примерно за месяц до вторжения. В частности, судья Соколов не отправил Порошенко в СИЗО, просидев в совещательной комнате 3-е суток, пока ОП торговался с Порошенко.
 
С Кузяры деньги удалось выбить легче: 12 января 2022 года замглавы Печерского суда Белоцерковец вынес решение №757/284/22-к , в котором вместо СИЗО с альтернативой залога 0,5 млрд грн –внезапно отправил Кузяру под круглосуточный домашний арест (он сидел с сентября 2021 года).
 
Прочитав формулировки в решении судьи Белоцерковца, у «стороннього спостерігача» может возникнуть только один вопрос: поцеловал ли Белоцерковец на прощание Кузяру в жопу? Потому что в том, что это решение вынесено за деньги – сомнений нет.
 
А общая картина выглядит так: зная о вторжении русских, в Офисе президента согласовали схему, по которой обилетиливсех участников «угольного дела», заранее запланировав его уничтожение.
 
То есть, собирали взятки с госизменников и махинаторов, рассказывая людям в видосиках про «шашлыки на майские». Возможно, этим и объясняется отсутствие реакции президента Зеленского на неопровержимые доказательства намеренного уничтожения дел против Порошенко, и других «жирных гусей» руководством ДБР.
 
Между тем, схема не просто задокументирована, а каждый день обрастает новыми деталями, и доказательствами участия в ней не только Сухачева с Удовиченко, но и руководства генпрокуратуры, Печерского суда, и вишенка на торте – Офиса президента, без которого никто не рискнул бы пойти на такую масштабную аферу.

BY Dubinsky.pro





❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/dubinskypro/16261

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from kr


Telegram Dubinsky.pro
FROM American