Если пользоваться аналогиями из физики, человечество уже пересекло границу сферы Шварцшильда и уверенно движется в направлении технологической сингулярности. Предполагается, что после наступления этой самой сингулярности сформировавшиеся за миллионы лет биологической эволюции, тысячи лет эволюции социальной законы и принципы перестанут действовать, прогресс приобретёт вертикальный характер. Предсказать последствия к чему это приведёт - невозможно.
Можно было предсказать последствия появления массового общества, распространения средств массовой информации, даже интернета, даже авиаперелётов, доступной качественной медицины, профессиональных армий, применения ядерного оружия, а вот после прохождения через технологическую сингулярность процессы становятся в принципе не прогнозируемыми.
Возможно, ничего особенного не произойдёт. Жизнь останется такой же как была прежде, но только с умными и продвинутыми гаджетами. А может быть, всё изменится не так уж и необратимо. Есть другое мнение, что это событие вообще уничтожит человечество, и стоит отметить, что данные размышления носят вполне обоснованный характер. Но вот в чём загвоздка: развития нашей цивилизации при всех рисках и опасностях технологического и научного развития - невозможно избежать.
Хотя почему же? Возможно. Но отказ от прогресса сам по себе точно так же несёт огромные риски. В настоящее время мировые рынки исчерпаны, рост мировых рынков с существующим уровнем развития технологий завершён. Есть, конечно, Индия, Африка и множество других небольших стран, которые можно «доразвить». Но, во-первых, результат процесса предсказуем, так как и эти страны «закончатся». Во-вторых, природные ресурсы не безграничны, климатические и экологические проблемы растут как снежный ком. В-третьих, уровень социально-политических издержек работы системы постоянно растёт.
Пятьдесят лет назад решить любую задачу было дешевле, чем сейчас, несмотря на общий прогресс. Сегодня некоторые «продвинутые мировые клубы» пытаются снизить рождаемость, уровень жизни и потребления. Они не понимают, что прогресс обеспечивается за счёт очень сложных, уникально сформировавшихся социально исторических условий. Без массового образования и производства его уровень инноваций начнёт падать, что негативно отразится на жизни потомков. При этом разрушение экосистемы и предотвращение новых рисков и угроз неразвивающееся человечество предотвратить не сможет. О новых горизонтах в вопросах повышения и даже сохранения существующего уровня жизни и качества знаний придётся забыть
Человечество развивается стремительно. Рост его знаний, технологий, навыков происходит сразу по многим направлениям. Однако при всём социальном и научном оптимизме уже несколько десятилетий назад стало понятно, что выхода на принципиально новый уровень развития не происходит. Есть достижения, но, как оказалось, человечество способно развиваться только при придельном напряжении и концентрации всех своих ресурсов. При этом человеческих когнитивных способностей возможно принципиально недостаточно, чтобы вывести наше существование на принципиально новый уровень. Уже несколько десятилетий стоящие перед человечеством задачи организации общества, хозяйства, и науки стали чрезмерно сложными, трудности возникают не только в поиске решений, но даже в формулировках новых задач. В ключевых направлениях науки и общественной организации задачи столь сложны, что человечество не может их решить. В науке теория и математика стали столь сложными, что небольшое количество людей в мире способны их формулировать. Это похоже на предел человеческих способностей. А направлений для развития так много, что совершенно не понятно, на чём сосредоточить внимание, куда направить ресурсы для решения первоочередных задач. Стоит отметить, что сложность состоит не в том, что выбрать «или / или». Скорее всего мы даже не способны распознать приоритетные направления для изучения.
Если пользоваться аналогиями из физики, человечество уже пересекло границу сферы Шварцшильда и уверенно движется в направлении технологической сингулярности. Предполагается, что после наступления этой самой сингулярности сформировавшиеся за миллионы лет биологической эволюции, тысячи лет эволюции социальной законы и принципы перестанут действовать, прогресс приобретёт вертикальный характер. Предсказать последствия к чему это приведёт - невозможно.
Можно было предсказать последствия появления массового общества, распространения средств массовой информации, даже интернета, даже авиаперелётов, доступной качественной медицины, профессиональных армий, применения ядерного оружия, а вот после прохождения через технологическую сингулярность процессы становятся в принципе не прогнозируемыми.
Возможно, ничего особенного не произойдёт. Жизнь останется такой же как была прежде, но только с умными и продвинутыми гаджетами. А может быть, всё изменится не так уж и необратимо. Есть другое мнение, что это событие вообще уничтожит человечество, и стоит отметить, что данные размышления носят вполне обоснованный характер. Но вот в чём загвоздка: развития нашей цивилизации при всех рисках и опасностях технологического и научного развития - невозможно избежать.
Хотя почему же? Возможно. Но отказ от прогресса сам по себе точно так же несёт огромные риски. В настоящее время мировые рынки исчерпаны, рост мировых рынков с существующим уровнем развития технологий завершён. Есть, конечно, Индия, Африка и множество других небольших стран, которые можно «доразвить». Но, во-первых, результат процесса предсказуем, так как и эти страны «закончатся». Во-вторых, природные ресурсы не безграничны, климатические и экологические проблемы растут как снежный ком. В-третьих, уровень социально-политических издержек работы системы постоянно растёт.
Пятьдесят лет назад решить любую задачу было дешевле, чем сейчас, несмотря на общий прогресс. Сегодня некоторые «продвинутые мировые клубы» пытаются снизить рождаемость, уровень жизни и потребления. Они не понимают, что прогресс обеспечивается за счёт очень сложных, уникально сформировавшихся социально исторических условий. Без массового образования и производства его уровень инноваций начнёт падать, что негативно отразится на жизни потомков. При этом разрушение экосистемы и предотвращение новых рисков и угроз неразвивающееся человечество предотвратить не сможет. О новых горизонтах в вопросах повышения и даже сохранения существующего уровня жизни и качества знаний придётся забыть
Человечество развивается стремительно. Рост его знаний, технологий, навыков происходит сразу по многим направлениям. Однако при всём социальном и научном оптимизме уже несколько десятилетий назад стало понятно, что выхода на принципиально новый уровень развития не происходит. Есть достижения, но, как оказалось, человечество способно развиваться только при придельном напряжении и концентрации всех своих ресурсов. При этом человеческих когнитивных способностей возможно принципиально недостаточно, чтобы вывести наше существование на принципиально новый уровень. Уже несколько десятилетий стоящие перед человечеством задачи организации общества, хозяйства, и науки стали чрезмерно сложными, трудности возникают не только в поиске решений, но даже в формулировках новых задач. В ключевых направлениях науки и общественной организации задачи столь сложны, что человечество не может их решить. В науке теория и математика стали столь сложными, что небольшое количество людей в мире способны их формулировать. Это похоже на предел человеческих способностей. А направлений для развития так много, что совершенно не понятно, на чём сосредоточить внимание, куда направить ресурсы для решения первоочередных задач. Стоит отметить, что сложность состоит не в том, что выбрать «или / или». Скорее всего мы даже не способны распознать приоритетные направления для изучения.
BY Эхо грядущей войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from kr
