Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/egarmin_daniil/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Даниил Егармин | Telegram Webview: egarmin_daniil/362 -
Telegram Group & Telegram Channel
Откуда появился синкретизм/эклектичность внешнего и внутреннего позиционирования?

Многим покажется смешным (это и задумывалось как прикол), но сегодня мы можем наблюдать это в реальном мире: Русское православное национал-коммунистическое самодержавие.

Интернет-археология нам ясно дает понять, что это название было придумано пользователем еще в 2006 году. Значит, зачатки объединить необъединяемое появились еще раньше.

Но в отличии от ЧВК Редан, это не шутка и не прикол. Думаю, что есть несколько слоев позиционирования и несколько вариантов трансляции для разных зрителей. Настоящая политика не говорит о себе, настоящая политика действует и прикрывается разными другими внешними атрибутами. Этот синкретизм/эклектичность — это внешний атрибут, который ограняется и несет нарратив и глубинный смысл: государственничество важнее всего остального. Важнее коммунизма, национализма, русских, православия и даже самодержавия (как формы правления).

Внешний атрибут нужен для зрителя. Эстетика своеобразная, но объединяет все «запросы русской души»: чувства, боли, эмоции. Раньше флаги СССР и Российской Империи шли вместе, теперь этого стало меньше, заменили просто на оранжево-черный флаг (цвета георгиевской ленты).

Хотели ли этого изначально идеологи, политики? Нет. Какая же спланированная политика кроется вне этих атрибутов? Если спланированная, то никакая.

Эти атрибуты и символы являются прошлым в настоящем. Дело не во внешних атрибутах, а в идеях, которые были вложены в них. СССР имеет свои ассоциации и идеи, а Российская Империя свои. Имеют ли они что-то общее? Как мы видим, да — то самое государственничество.

Политический ген государственничества (а может это какой-то другой ген) — это то, что осталось от сверхдержав. Это единственное, что объединяет эти большие государственные формы.

Но является ли этот политический ген людей в государстве? Или является политическом геном таких политических организаций, как государств-преемников? Пост об этом будет когда-нибудь завтра.

#политическая_психология



group-telegram.com/egarmin_daniil/362
Create:
Last Update:

Откуда появился синкретизм/эклектичность внешнего и внутреннего позиционирования?

Многим покажется смешным (это и задумывалось как прикол), но сегодня мы можем наблюдать это в реальном мире: Русское православное национал-коммунистическое самодержавие.

Интернет-археология нам ясно дает понять, что это название было придумано пользователем еще в 2006 году. Значит, зачатки объединить необъединяемое появились еще раньше.

Но в отличии от ЧВК Редан, это не шутка и не прикол. Думаю, что есть несколько слоев позиционирования и несколько вариантов трансляции для разных зрителей. Настоящая политика не говорит о себе, настоящая политика действует и прикрывается разными другими внешними атрибутами. Этот синкретизм/эклектичность — это внешний атрибут, который ограняется и несет нарратив и глубинный смысл: государственничество важнее всего остального. Важнее коммунизма, национализма, русских, православия и даже самодержавия (как формы правления).

Внешний атрибут нужен для зрителя. Эстетика своеобразная, но объединяет все «запросы русской души»: чувства, боли, эмоции. Раньше флаги СССР и Российской Империи шли вместе, теперь этого стало меньше, заменили просто на оранжево-черный флаг (цвета георгиевской ленты).

Хотели ли этого изначально идеологи, политики? Нет. Какая же спланированная политика кроется вне этих атрибутов? Если спланированная, то никакая.

Эти атрибуты и символы являются прошлым в настоящем. Дело не во внешних атрибутах, а в идеях, которые были вложены в них. СССР имеет свои ассоциации и идеи, а Российская Империя свои. Имеют ли они что-то общее? Как мы видим, да — то самое государственничество.

Политический ген государственничества (а может это какой-то другой ген) — это то, что осталось от сверхдержав. Это единственное, что объединяет эти большие государственные формы.

Но является ли этот политический ген людей в государстве? Или является политическом геном таких политических организаций, как государств-преемников? Пост об этом будет когда-нибудь завтра.

#политическая_психология

BY Даниил Егармин




Share with your friend now:
group-telegram.com/egarmin_daniil/362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from kr


Telegram Даниил Егармин
FROM American