Notice: file_put_contents(): Write of 3220 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11412 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Ершовизмы | Telegram Webview: egorershoff/12259 -
То и дело приходится натыкаться на возмущения Z-каналов в том роде, что типа "РФ - самая свободная страна в мире, посмотрите, такой-то вон чего говорит и всё у него хорошо, попробовал бы он в <далее много вариантов от Киева до Вашингтона>".
Что тут сказать?
Самое очевидное, конечно, то, что на любой пример такого рода найдётся контрпример, некая показательная расправа. Правда, между этими случаями наверняка обнаружится некоторая разница. В первую очередь разница в статусе фигурантов. Что позволено Юпитеру, за то бык запросто может уехать на 5-7 лет. Разумеется, иные мечтают о сталинских временах, когда неприкосновенных не было, но после Джугашвили они уже появились. Так, Евтушенко за выступление против ввода советских войск в Чехословакию отделался тем, что год-два испытывал сложности с публикациями и концертами.
Другим моментом является то, что репрессивный аппарат РФ создавался в расчёте на точечные репрессии наподобие позднего СССР или обычной диктатуры третьего мира. Однако масштабы антивоенных настроений после начала СВО оказались таковы, что точечными репрессиями этот вопрос нерешаем. Ну т.е. нет, обеспечить отсутствие заметных акций протеста им таким образом удалось и заставить всяких знаменитостей или как минимум вести себя осторожно, или уехать - тоже. Но обеспечить картину всеобщего сплочения вокруг фронта - простите, нет.
Есть и третий момент. Мотивация. Так вот, для среднего россиянского чиновника или силовика она крутится вокруг денег. Собственно, и их людоедство - это как правило людоедство ради денег. Из этого следует очень многое, так или иначе ограничимся сухой констатацией факта: в контексте СВО правящий аппарат РФ в общем и целом не то, чтобы сильно мотивирован и потому на многое забивает.
И, наконец, четвёртое. Никаких негосударственных институций, способных заткнуть рот противникам СВО в РФ нет. Между тем всё это "попробовали бы они в..." в той части, в которой оно справедливо (на самом деле зачастую речь идёт о лжи разной степени сознательности, но не всегда) по факту во многом строится на наличии в Киеве, Тель-Авиве, Вашингтоне и т.д. именно негосударственных ограничителей. Наиболее показательный случай тут - американский, где сажать за слова нельзя согласно первой поправке. В общем, в Штатах (в отличие, кстати, от Украины) ты можешь быть открытым нацистом без всяких оговорок и прикрытий, но о нормальной работе в таком случае и не мечтай. В РФ, кстати, есть такого рода негосударственные механизмы, пусть и куцые. Вот только они в силу ряда исторических причин работают не Zа, а наоборот.
ЗЫ В РФ, конечно, была одна из самых широких свобод слова в мире. В 90-е и нулевые. Хотя в тогдашней Украине она была ещё шире.
То и дело приходится натыкаться на возмущения Z-каналов в том роде, что типа "РФ - самая свободная страна в мире, посмотрите, такой-то вон чего говорит и всё у него хорошо, попробовал бы он в <далее много вариантов от Киева до Вашингтона>".
Что тут сказать?
Самое очевидное, конечно, то, что на любой пример такого рода найдётся контрпример, некая показательная расправа. Правда, между этими случаями наверняка обнаружится некоторая разница. В первую очередь разница в статусе фигурантов. Что позволено Юпитеру, за то бык запросто может уехать на 5-7 лет. Разумеется, иные мечтают о сталинских временах, когда неприкосновенных не было, но после Джугашвили они уже появились. Так, Евтушенко за выступление против ввода советских войск в Чехословакию отделался тем, что год-два испытывал сложности с публикациями и концертами.
Другим моментом является то, что репрессивный аппарат РФ создавался в расчёте на точечные репрессии наподобие позднего СССР или обычной диктатуры третьего мира. Однако масштабы антивоенных настроений после начала СВО оказались таковы, что точечными репрессиями этот вопрос нерешаем. Ну т.е. нет, обеспечить отсутствие заметных акций протеста им таким образом удалось и заставить всяких знаменитостей или как минимум вести себя осторожно, или уехать - тоже. Но обеспечить картину всеобщего сплочения вокруг фронта - простите, нет.
Есть и третий момент. Мотивация. Так вот, для среднего россиянского чиновника или силовика она крутится вокруг денег. Собственно, и их людоедство - это как правило людоедство ради денег. Из этого следует очень многое, так или иначе ограничимся сухой констатацией факта: в контексте СВО правящий аппарат РФ в общем и целом не то, чтобы сильно мотивирован и потому на многое забивает.
И, наконец, четвёртое. Никаких негосударственных институций, способных заткнуть рот противникам СВО в РФ нет. Между тем всё это "попробовали бы они в..." в той части, в которой оно справедливо (на самом деле зачастую речь идёт о лжи разной степени сознательности, но не всегда) по факту во многом строится на наличии в Киеве, Тель-Авиве, Вашингтоне и т.д. именно негосударственных ограничителей. Наиболее показательный случай тут - американский, где сажать за слова нельзя согласно первой поправке. В общем, в Штатах (в отличие, кстати, от Украины) ты можешь быть открытым нацистом без всяких оговорок и прикрытий, но о нормальной работе в таком случае и не мечтай. В РФ, кстати, есть такого рода негосударственные механизмы, пусть и куцые. Вот только они в силу ряда исторических причин работают не Zа, а наоборот.
ЗЫ В РФ, конечно, была одна из самых широких свобод слова в мире. В 90-е и нулевые. Хотя в тогдашней Украине она была ещё шире.
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from kr
