Есть два мира pW и pqW. Мир pW состоит только из физических компонентов. Мир pqW состоит из физических и феноменальных компонентов. В мире pqW нет каких-то очень уж сложных механизмов в p-части, чтобы обеспечить такую сложную иллюзию как иллюзия феноменального сознания. В мире pW эти механизмы есть.
По классике, мы должны считать, что сам факт того, что в pW существуют вещи только одной базовой онтологической категории уже делает его проще двухкомпонентного мира. Даже если механизмы в p-части ну просто какие-то невероятно сложные. Типа как сложнейшие компьютеры с видеокамерами, датчиками газа, звукоснимателями и гироскопом сами собой выросли. От сырости.
Да, это так. По классике — да.
Однако что я хочу сказать. Степень объяснительной сложности в pW задирается куда-то в небеса. Мир pW требует чрезвычайно сложных объяснений, чтобы показать как возникает согласованная иллюзии феноменального сознания. Этот мир «объяснительно сложнее», чем pqW, где сознание есть «прост».
Конечно, я уже предвижу, что ответит дружище материалист. Он скажет, что сложность мира очевидна. И это не проблема, а вызов для познания. Заодно он скажет, что это я познавательный пессимист: ну скажу я, что есть Q, а дальше что? Объяснить через P его нельзя. И всё что ли? Сидеть с гордым видом на муравейнике?
Есть два мира pW и pqW. Мир pW состоит только из физических компонентов. Мир pqW состоит из физических и феноменальных компонентов. В мире pqW нет каких-то очень уж сложных механизмов в p-части, чтобы обеспечить такую сложную иллюзию как иллюзия феноменального сознания. В мире pW эти механизмы есть.
По классике, мы должны считать, что сам факт того, что в pW существуют вещи только одной базовой онтологической категории уже делает его проще двухкомпонентного мира. Даже если механизмы в p-части ну просто какие-то невероятно сложные. Типа как сложнейшие компьютеры с видеокамерами, датчиками газа, звукоснимателями и гироскопом сами собой выросли. От сырости.
Да, это так. По классике — да.
Однако что я хочу сказать. Степень объяснительной сложности в pW задирается куда-то в небеса. Мир pW требует чрезвычайно сложных объяснений, чтобы показать как возникает согласованная иллюзии феноменального сознания. Этот мир «объяснительно сложнее», чем pqW, где сознание есть «прост».
Конечно, я уже предвижу, что ответит дружище материалист. Он скажет, что сложность мира очевидна. И это не проблема, а вызов для познания. Заодно он скажет, что это я познавательный пессимист: ну скажу я, что есть Q, а дальше что? Объяснить через P его нельзя. И всё что ли? Сидеть с гордым видом на муравейнике?
Возражение хорошее. Я подумаю некоторое время.
BY Эннеадов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from kr
