Telegram Group & Telegram Channel
انصاف نیوز
امامی متفاوت با امام‌ها | محسن‌حسام مظاهری به‌بهانه‌ی درگذشت کریم آقاخان رهبر اسماعیلیان نزاری محسن‌حسام مظاهری، نویسنده و پژوهشگر اجتماعی تشیع و آیین‌های شیعی، در یادداشتی تلگرامی مطلبی نوشته است که متن کامل آن را در ادامه می‌خوانید. «شاه کریم الحسینی…
فرهاد دفتری: اسماعیلیان و شیعیان ۱۲امامی وجوه اشتراک بسیار دارند | افسانه‌های حشاشین جعل صلیبیون بود

/گفت‌وگو با فرهاد دفتری اسماعیلیه‌ شناس برجسته ایرانی/

فرهاد دفتری به اعتبار سال‌ها مطالعه و پژوهش درباره اسماعیلیان و اعقابشان بهترین مرجع برای پاسخ به سوالات بی‌شماری‌ست که پخش سریال حشاشین درباره‌ی اسماعیلیان، حسن صباح و قلعه الموت، به وجود آورده بود. به ویژه آن‌که حمایت تمام‌عیار ایران از زیدیان یمن، نشان داد می‌توان به فِرَق شیعی، به مثابه فرصتی برای گسترش گفتمان علوی بهره برد؛ چه شیعیان زیدیه باشند و چه شیعیان اسماعیلیه.

گفتگوی انصاف نیوز با آقای دفتری چند ماه پیش به بهانه‌ی پخش این سریال انجام شده بود؛ حال با درگذشت کریم آقاخان، امام چهل و نهم شیعیان اسماعیلیه و انتخاب آقاخان پنجم، واکنش‌ها و تحلیل‌های درست و نادرست دیگری درباره‌ی اسماعیلیان مطرح شده است.

شما در مقدمه کتاب «تاریخ معاصر اسماعیلیان» بخش بزرگی از شناخت ما از این فرقه شیعی را ناشی از محتوایی دانسته‌اید که دشمنان و مخالفان اسماعیلیه تولید کرده‌اند. مخالفان را در چه گروه‌های عمده‌ای می‌توان تقسیم‌بندی کرد و چه انگیزه‌ای از معرفی اسماعیلیه به اشتباه و خطا داشته‌اند؟

تا اواسط قرن بیستم میلادی، اسماعیلیان عمدتاً بر اساس منابعی مورد مطالعه و قضاوت قرار می‌گرفتند که توسط دشمنانشان تدوین یافته و یا بعضاً جعل شده بودند. در نتیجه، داستان‌های بی‌شماری در مورد اصول عقاید و تعلیمات این جماعت شیعه برای بیش از هزار سال در جریان بوده‌اند.

اسماعیلیه از ابتدا به عنوان انقلابی‌ترین جناح تشیع با دستگاه مستقر عباسی-سنی به مخالفت برخاسته و کوشش می‌کردند که خلافت جدیدی را تحت رهبری امام اسماعیلی تأسیس نمایند. این مخالفت بالقوه پس از پدیدار شدن خلافت فاطمی در سال ۲۹۷/۹۰۹ تحقق یافت.

از آن تاریخ امام اسماعیلی که اکنون به عنوان خلیفه فاطمی بر دولت مقتدری حکم‌رانی می‌کرد، می‌توانست مرجعیت خلیفه عباسی را به چالش کشیده و به عنوان رقیب با نفوذی در مقابل او قرار گیرد.

از همان تاریخ، یک نهضت ادبی-جدلی ضد اسماعیلیه به جریان افتاد. هدف این نهضت که از جانب خلفای عباسی و علماء اهل تسنن آن‌ها حمایت می‌شد، معرفی اسماعیلیه به عنوان یک گروه الحادی و نیز رد اصل و نسب علوی خلفاء فاطمی بود. در نتیجه، این نهضت جدلی شروع به ساختن و پرداختن عواملی کرد که طبق آن‌ها می‌توانست به طعن و رد اسماعیلیه به عنوان گروهی از ملحدین بپردازد. این نهضت جدلی که منجر به تدوین «افسانه سیاهی» در مورد اصول عقاید و تعلیمات اسماعیلیان شد، به‌گونه‌ای گسترده در جهان اسلام شایع شد و به تدریج به عنوان توصیف صحیح و قابل اطمینانی از اهداف و عقاید اسماعیلیه مورد پذیرش اکثر مسلمانان قرار گرفت.

یکی دو قرن بعد، صلیبیون و مورخین اروپایی آن‌ها نیز که به خاورمیانه آمده بودند، درباره اسماعیلیان نزاری شام که با آن‌ها تماس یافته بودند، داستان‌های دیگری تدوین کردند. این اروپاییان که اطلاعات‌شان در مورد اسلام بسیار اندک بود، داستان‌های اغراق‌آمیزی در مورد شجاعت فدائیان اسماعیلی شنیده بودند که به همین خاطر به‌عنوان مسئول انجام هر قتل مهمی در دنیای اسلام معرفی می‌شدند. این افسانه‌های موسوم به «حشاشین» عمدتاً بر محور گزینش و تعالیم مخفیانه فدائیان اسماعیلی ساخته و پرداخته شده بودند. افسانه‌های حشاشین نیز، که ریشه در جعل صلیبیون داشت، به مرور در اروپا و گروه‌های صلیبی به جریان افتاد و در نهایت به عنوان توصیفی دقیق از واقعیات مورد پذیرش قرار گرفت.

اسماعیلیان همواره دستمایه رمان‌ها، فیلم‌ها و سریال‌ها بوده‌اند؛ علت این جذابیت چیست و چه‌میزان از آن اطلاعات غلط و اشتباه در بازنمایی از ایشان مورد استفاده قرار می‌گیرد؟

این دو سری از داستان‌های تخیلی در طول زمان، به خصوص در یک قرن اخیر، مورد استفاده رمان‌نویسان و فیلم‌سازان نیز قرار گرفته، زیرا این داستان‌ها به‌خصوص افسانه‌های حشاشین با توجه به مواردی که در آن‌ها یافت می‌شود، مانند باغ بهشت و لذت‌هایی که در آن‌جا برای فدائیان فراهم می‌شده است، از جذابیت خاصی برای مخاطب برخوردار بوده‌اند.

می‌توان بخشی از جذابیت اسماعیلیه را ناشی از رازورانه بودن آن در زمان شکل‌گیری تا قرون بعدی دانست. آیا این رازگونگی و اختفا اکنون به یک مشخصه و ممیزه رفتار و کردار اسماعیلیان معاصر تبدیل شده یا تنها دست‌مایه دراماتیزه‌کردن محتواهای سرگرم‌کننده است؟

ادبیات اسماعیلی که بیشتر از ماهیت باطنی برخوردار بوده است، تا دهه‌های اخیر چندان در دسترس افراد غیراسماعیلی نبود و این موضوع به ایجاد زمینه‌های مساعدی برای خیال‌پردازی‌های دشمنان اسماعیلیه کمک می‌کرده است. اما...

ادامه‌ی گفت‌وگو با آقای دفتری در لینک زیر:

https://kr/ensafnews.com.com/534146/
@ensafnews



group-telegram.com/ensafnews/60287
Create:
Last Update:

فرهاد دفتری: اسماعیلیان و شیعیان ۱۲امامی وجوه اشتراک بسیار دارند | افسانه‌های حشاشین جعل صلیبیون بود

/گفت‌وگو با فرهاد دفتری اسماعیلیه‌ شناس برجسته ایرانی/

فرهاد دفتری به اعتبار سال‌ها مطالعه و پژوهش درباره اسماعیلیان و اعقابشان بهترین مرجع برای پاسخ به سوالات بی‌شماری‌ست که پخش سریال حشاشین درباره‌ی اسماعیلیان، حسن صباح و قلعه الموت، به وجود آورده بود. به ویژه آن‌که حمایت تمام‌عیار ایران از زیدیان یمن، نشان داد می‌توان به فِرَق شیعی، به مثابه فرصتی برای گسترش گفتمان علوی بهره برد؛ چه شیعیان زیدیه باشند و چه شیعیان اسماعیلیه.

گفتگوی انصاف نیوز با آقای دفتری چند ماه پیش به بهانه‌ی پخش این سریال انجام شده بود؛ حال با درگذشت کریم آقاخان، امام چهل و نهم شیعیان اسماعیلیه و انتخاب آقاخان پنجم، واکنش‌ها و تحلیل‌های درست و نادرست دیگری درباره‌ی اسماعیلیان مطرح شده است.

شما در مقدمه کتاب «تاریخ معاصر اسماعیلیان» بخش بزرگی از شناخت ما از این فرقه شیعی را ناشی از محتوایی دانسته‌اید که دشمنان و مخالفان اسماعیلیه تولید کرده‌اند. مخالفان را در چه گروه‌های عمده‌ای می‌توان تقسیم‌بندی کرد و چه انگیزه‌ای از معرفی اسماعیلیه به اشتباه و خطا داشته‌اند؟

تا اواسط قرن بیستم میلادی، اسماعیلیان عمدتاً بر اساس منابعی مورد مطالعه و قضاوت قرار می‌گرفتند که توسط دشمنانشان تدوین یافته و یا بعضاً جعل شده بودند. در نتیجه، داستان‌های بی‌شماری در مورد اصول عقاید و تعلیمات این جماعت شیعه برای بیش از هزار سال در جریان بوده‌اند.

اسماعیلیه از ابتدا به عنوان انقلابی‌ترین جناح تشیع با دستگاه مستقر عباسی-سنی به مخالفت برخاسته و کوشش می‌کردند که خلافت جدیدی را تحت رهبری امام اسماعیلی تأسیس نمایند. این مخالفت بالقوه پس از پدیدار شدن خلافت فاطمی در سال ۲۹۷/۹۰۹ تحقق یافت.

از آن تاریخ امام اسماعیلی که اکنون به عنوان خلیفه فاطمی بر دولت مقتدری حکم‌رانی می‌کرد، می‌توانست مرجعیت خلیفه عباسی را به چالش کشیده و به عنوان رقیب با نفوذی در مقابل او قرار گیرد.

از همان تاریخ، یک نهضت ادبی-جدلی ضد اسماعیلیه به جریان افتاد. هدف این نهضت که از جانب خلفای عباسی و علماء اهل تسنن آن‌ها حمایت می‌شد، معرفی اسماعیلیه به عنوان یک گروه الحادی و نیز رد اصل و نسب علوی خلفاء فاطمی بود. در نتیجه، این نهضت جدلی شروع به ساختن و پرداختن عواملی کرد که طبق آن‌ها می‌توانست به طعن و رد اسماعیلیه به عنوان گروهی از ملحدین بپردازد. این نهضت جدلی که منجر به تدوین «افسانه سیاهی» در مورد اصول عقاید و تعلیمات اسماعیلیان شد، به‌گونه‌ای گسترده در جهان اسلام شایع شد و به تدریج به عنوان توصیف صحیح و قابل اطمینانی از اهداف و عقاید اسماعیلیه مورد پذیرش اکثر مسلمانان قرار گرفت.

یکی دو قرن بعد، صلیبیون و مورخین اروپایی آن‌ها نیز که به خاورمیانه آمده بودند، درباره اسماعیلیان نزاری شام که با آن‌ها تماس یافته بودند، داستان‌های دیگری تدوین کردند. این اروپاییان که اطلاعات‌شان در مورد اسلام بسیار اندک بود، داستان‌های اغراق‌آمیزی در مورد شجاعت فدائیان اسماعیلی شنیده بودند که به همین خاطر به‌عنوان مسئول انجام هر قتل مهمی در دنیای اسلام معرفی می‌شدند. این افسانه‌های موسوم به «حشاشین» عمدتاً بر محور گزینش و تعالیم مخفیانه فدائیان اسماعیلی ساخته و پرداخته شده بودند. افسانه‌های حشاشین نیز، که ریشه در جعل صلیبیون داشت، به مرور در اروپا و گروه‌های صلیبی به جریان افتاد و در نهایت به عنوان توصیفی دقیق از واقعیات مورد پذیرش قرار گرفت.

اسماعیلیان همواره دستمایه رمان‌ها، فیلم‌ها و سریال‌ها بوده‌اند؛ علت این جذابیت چیست و چه‌میزان از آن اطلاعات غلط و اشتباه در بازنمایی از ایشان مورد استفاده قرار می‌گیرد؟

این دو سری از داستان‌های تخیلی در طول زمان، به خصوص در یک قرن اخیر، مورد استفاده رمان‌نویسان و فیلم‌سازان نیز قرار گرفته، زیرا این داستان‌ها به‌خصوص افسانه‌های حشاشین با توجه به مواردی که در آن‌ها یافت می‌شود، مانند باغ بهشت و لذت‌هایی که در آن‌جا برای فدائیان فراهم می‌شده است، از جذابیت خاصی برای مخاطب برخوردار بوده‌اند.

می‌توان بخشی از جذابیت اسماعیلیه را ناشی از رازورانه بودن آن در زمان شکل‌گیری تا قرون بعدی دانست. آیا این رازگونگی و اختفا اکنون به یک مشخصه و ممیزه رفتار و کردار اسماعیلیان معاصر تبدیل شده یا تنها دست‌مایه دراماتیزه‌کردن محتواهای سرگرم‌کننده است؟

ادبیات اسماعیلی که بیشتر از ماهیت باطنی برخوردار بوده است، تا دهه‌های اخیر چندان در دسترس افراد غیراسماعیلی نبود و این موضوع به ایجاد زمینه‌های مساعدی برای خیال‌پردازی‌های دشمنان اسماعیلیه کمک می‌کرده است. اما...

ادامه‌ی گفت‌وگو با آقای دفتری در لینک زیر:

https://kr/ensafnews.com.com/534146/
@ensafnews

BY انصاف نیوز




Share with your friend now:
group-telegram.com/ensafnews/60287

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from kr


Telegram انصاف نیوز
FROM American