Инвестирование в стартапы — это всегда риск, и не каждый проект привлекает внимание инвесторов. Но почему?
⚪️Слабая репутация фаундера, аутсорсинг технической команды
Наличие технических специалистов на полставки или полный аутсорс технической команды - всегда риск. Деловая репутация основателя, его бэкграунд, уровень вовлеченности в проект также имеют большое значение
⚪️Недостаточный уровень технологий
Уникальная технология, которую сложно скопировать — значительное конкурентное преимущество, в тоже время при недостатке технологий инвестор может побояться вкладываться
⚪️Низкая доля основателей в бизнесе
На ранних стадиях развития проектов, контроль над компанией — ключевая составляющая мотивации
⚪️Небольшой рынок
Небольшой размер рынка или сложности с его структурой говорят о том, что стартап будет узкоспециализированным продуктом, и возможности для его развития будут ограничены - мало кто захочет вкладываться
⚪️Наличие в cap table игроков, с которыми сложно приходить к компромиссу в дальнейшем процессе работы с проектами
Инвестирование в стартапы — это всегда риск, и не каждый проект привлекает внимание инвесторов. Но почему?
⚪️Слабая репутация фаундера, аутсорсинг технической команды
Наличие технических специалистов на полставки или полный аутсорс технической команды - всегда риск. Деловая репутация основателя, его бэкграунд, уровень вовлеченности в проект также имеют большое значение
⚪️Недостаточный уровень технологий
Уникальная технология, которую сложно скопировать — значительное конкурентное преимущество, в тоже время при недостатке технологий инвестор может побояться вкладываться
⚪️Низкая доля основателей в бизнесе
На ранних стадиях развития проектов, контроль над компанией — ключевая составляющая мотивации
⚪️Небольшой рынок
Небольшой размер рынка или сложности с его структурой говорят о том, что стартап будет узкоспециализированным продуктом, и возможности для его развития будут ограничены - мало кто захочет вкладываться
⚪️Наличие в cap table игроков, с которыми сложно приходить к компромиссу в дальнейшем процессе работы с проектами
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from kr
