Сегодняшняя The Times на полном серьезе разбирает сценарии ввода европейских оккупантов под видом «миротворцев» на территорию Украины по итогам «мирного соглашения». Правда, непонятно, соглашения кого с кем! Поскольку речь идет о мнении Европы (газета признает, что там существует раскол по этому вопросу) и мнении Трампа. Мнение России явно не учитывается и даже не звучит идея о том, что русских появление оккупантов на своих границах явно не устроит.
При этом приводится графика двух сценариев:
1) 100-тысячный контингент ООН (в первую очередь, Индии и Китая) в 10-километровой зоне вокруг линии фронта с признанием занятых нами территорий за Россией;
2) 200-тысячные европейские войска в «демилитаризованной» зоне, которой является весь Донбасс и Новороссия, да еще и с прикрытием американскими «Патриотами».
Шикарные варианты, да? Газета даже не задается вопросом о том, с какого перепугу Россия, наступающая на всех участках фронта, поднимет руки и согласится на это!
Зато приводится мнение некоего военного чиновника: «Если Россия не купится на эту идею, идея мертва, и если США не предоставят прикрытие, идея мертва. Никогда не говори никогда, но я не вижу, при каких обстоятельствах этот альбатрос может взлететь».
Круто, да? Так и хочется сказать этому британскому офицеру: если альбатрос не взлетает, то скорее всего перед тобой - пингвин!
Сегодняшняя The Times на полном серьезе разбирает сценарии ввода европейских оккупантов под видом «миротворцев» на территорию Украины по итогам «мирного соглашения». Правда, непонятно, соглашения кого с кем! Поскольку речь идет о мнении Европы (газета признает, что там существует раскол по этому вопросу) и мнении Трампа. Мнение России явно не учитывается и даже не звучит идея о том, что русских появление оккупантов на своих границах явно не устроит.
При этом приводится графика двух сценариев:
1) 100-тысячный контингент ООН (в первую очередь, Индии и Китая) в 10-километровой зоне вокруг линии фронта с признанием занятых нами территорий за Россией;
2) 200-тысячные европейские войска в «демилитаризованной» зоне, которой является весь Донбасс и Новороссия, да еще и с прикрытием американскими «Патриотами».
Шикарные варианты, да? Газета даже не задается вопросом о том, с какого перепугу Россия, наступающая на всех участках фронта, поднимет руки и согласится на это!
Зато приводится мнение некоего военного чиновника: «Если Россия не купится на эту идею, идея мертва, и если США не предоставят прикрытие, идея мертва. Никогда не говори никогда, но я не вижу, при каких обстоятельствах этот альбатрос может взлететь».
Круто, да? Так и хочется сказать этому британскому офицеру: если альбатрос не взлетает, то скорее всего перед тобой - пингвин!
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from kr
