Обсуждаем на "пленарке"
Сейчас команда омского правительства под руководством Виталия Павловича Хоценко работает над индивидуальной программой социально-экономического развития. Программа проходит согласование в федеральных структурах. В начале июня я по поручению главы региона встречалась с заместителем министра экономики РФ Дмитрием Вахруковым – обсуждали подходы к её обоснованию.
Индивидуальная программа развития региона требует адресных мер поддержки, и в том числе поэтому мой вопрос сегодня министру финансов РФ Антону Силуанову касался видения федерального минфина по инструментам "подтягивания" регионов к общему уровню бюджетной обеспеченности.
Несмотря на то, что работа по поддержке регионов из федерального центра ведется колоссальная: регионы регулярно получают средства на выравнивание, в том числе и на компенсацию обслуживания коммерческих кредитов. Однако, разрыв в уровнях бюджетной обеспеченности регионов увеличивается: в 2016 году разница в уровнях бюджетной обеспеченности между 10 наиболее обеспеченными регионами и 10 наименее составляла после выравнивания 2,5 раза, а в 2022 году разрыв составил – 2,9 раза. Очевидно, что массовые меры уже не требуются, а индивидуальные программы развития и сопряженные с этим меры поддержки – да.
Ответ Антона Германовича смотрим в видео ☝️
Это важно, поскольку от уровня бюджетной обеспеченности напрямую зависят возможности регионов по реализации социальных обязательств государства перед людьми, которые закреплены в Конституции.
Сейчас команда омского правительства под руководством Виталия Павловича Хоценко работает над индивидуальной программой социально-экономического развития. Программа проходит согласование в федеральных структурах. В начале июня я по поручению главы региона встречалась с заместителем министра экономики РФ Дмитрием Вахруковым – обсуждали подходы к её обоснованию.
Индивидуальная программа развития региона требует адресных мер поддержки, и в том числе поэтому мой вопрос сегодня министру финансов РФ Антону Силуанову касался видения федерального минфина по инструментам "подтягивания" регионов к общему уровню бюджетной обеспеченности.
Несмотря на то, что работа по поддержке регионов из федерального центра ведется колоссальная: регионы регулярно получают средства на выравнивание, в том числе и на компенсацию обслуживания коммерческих кредитов. Однако, разрыв в уровнях бюджетной обеспеченности регионов увеличивается: в 2016 году разница в уровнях бюджетной обеспеченности между 10 наиболее обеспеченными регионами и 10 наименее составляла после выравнивания 2,5 раза, а в 2022 году разрыв составил – 2,9 раза. Очевидно, что массовые меры уже не требуются, а индивидуальные программы развития и сопряженные с этим меры поддержки – да.
Ответ Антона Германовича смотрим в видео ☝️
Это важно, поскольку от уровня бюджетной обеспеченности напрямую зависят возможности регионов по реализации социальных обязательств государства перед людьми, которые закреплены в Конституции.
group-telegram.com/fadina_chat/7182
Create:
Last Update:
Last Update:
Обсуждаем на "пленарке"
Сейчас команда омского правительства под руководством Виталия Павловича Хоценко работает над индивидуальной программой социально-экономического развития. Программа проходит согласование в федеральных структурах. В начале июня я по поручению главы региона встречалась с заместителем министра экономики РФ Дмитрием Вахруковым – обсуждали подходы к её обоснованию.
Индивидуальная программа развития региона требует адресных мер поддержки, и в том числе поэтому мой вопрос сегодня министру финансов РФ Антону Силуанову касался видения федерального минфина по инструментам "подтягивания" регионов к общему уровню бюджетной обеспеченности.
Несмотря на то, что работа по поддержке регионов из федерального центра ведется колоссальная: регионы регулярно получают средства на выравнивание, в том числе и на компенсацию обслуживания коммерческих кредитов. Однако, разрыв в уровнях бюджетной обеспеченности регионов увеличивается: в 2016 году разница в уровнях бюджетной обеспеченности между 10 наиболее обеспеченными регионами и 10 наименее составляла после выравнивания 2,5 раза, а в 2022 году разрыв составил – 2,9 раза. Очевидно, что массовые меры уже не требуются, а индивидуальные программы развития и сопряженные с этим меры поддержки – да.
Ответ Антона Германовича смотрим в видео ☝️
Это важно, поскольку от уровня бюджетной обеспеченности напрямую зависят возможности регионов по реализации социальных обязательств государства перед людьми, которые закреплены в Конституции.
Сейчас команда омского правительства под руководством Виталия Павловича Хоценко работает над индивидуальной программой социально-экономического развития. Программа проходит согласование в федеральных структурах. В начале июня я по поручению главы региона встречалась с заместителем министра экономики РФ Дмитрием Вахруковым – обсуждали подходы к её обоснованию.
Индивидуальная программа развития региона требует адресных мер поддержки, и в том числе поэтому мой вопрос сегодня министру финансов РФ Антону Силуанову касался видения федерального минфина по инструментам "подтягивания" регионов к общему уровню бюджетной обеспеченности.
Несмотря на то, что работа по поддержке регионов из федерального центра ведется колоссальная: регионы регулярно получают средства на выравнивание, в том числе и на компенсацию обслуживания коммерческих кредитов. Однако, разрыв в уровнях бюджетной обеспеченности регионов увеличивается: в 2016 году разница в уровнях бюджетной обеспеченности между 10 наиболее обеспеченными регионами и 10 наименее составляла после выравнивания 2,5 раза, а в 2022 году разрыв составил – 2,9 раза. Очевидно, что массовые меры уже не требуются, а индивидуальные программы развития и сопряженные с этим меры поддержки – да.
Ответ Антона Германовича смотрим в видео ☝️
Это важно, поскольку от уровня бюджетной обеспеченности напрямую зависят возможности регионов по реализации социальных обязательств государства перед людьми, которые закреплены в Конституции.
BY ФАДИНА ВЕZЁТ in Фадина общается. 2.0.
Share with your friend now:
group-telegram.com/fadina_chat/7182