Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Эхо Москвы
Скандал вокруг застройщика «Брусника» в Липецке: хитроумная игра с проектами и претензии прокуратуры

В Липецке разгорается настоящий скандал вокруг строительства 26-этажного жилого комплекса ЖК «Турист 2» федерального девелопера «Брусника». Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство, утверждая, что проект вызывает массу вопросов. И если разобраться, то стоит задуматься: что скрывает федеральный застройщик, претендующий на место в одном из российских регионов?

Проект стоимостью 2,3 млрд рублей, который должен стать первым крупным проектом «Брусники» в Липецке, оказался под пристальным вниманием прокуратуры. Инспекторы не удовлетворены якобы неучтенными деталями в проектной документации, и перечень этих претензий вызывает удивление. Например, прокуратура утверждает, что в проекте нет площадки для раздельного сбора мусора, хотя в документации четко указано наличие шести контейнеров для сбора отходов. Более того, прокуратура заявляет об отсутствии моек для колес на выезде со стройплощадки, несмотря на наличие трех таких постов. И даже противопожарные преграды для трансформаторной подстанции, о которых также говорится в проекте, оказались не на месте.

Однако особенно смешно выглядит утверждение прокуратуры, что в проектной документации нет расчетов инсоляции — то есть, данных о солнечном освещении зданий. Эти расчеты есть, и они находятся на страницах 50-54 и 92-100, но кто-то, видимо, так торопился провести проверку, что не удосужился изучить эти детали.

Кому выгоден этот шлейф обвинений и странных недоработок? Проект был реализован компанией ООО «СЗ "Турист Эко-Парк"», которая приобрела земельный участок, на месте снесенной гостиницы «Турист», бывшей собственности Липецкой ипотечной корпорации. История с этим проектом также вызывает вопросы. Снос здания был начат в 2024 году, и, несмотря на начальную поддержку, проект продолжает получать критику в архитектурных кругах города. Липецкие консерваторы видят в этом амбициозном проекте «Брусники» угрозу для облика города, который рискует потерять свою традиционную архитектуру.

Не обошлось и без скандала в самом бизнесе. Как отмечают эксперты, «Брусника» стремится захватить рынок в городах, в которых ранее не вела активную деятельность, и Липецк стал ее первым шагом в этом направлении. Однако за такой амбициозной экспансией стоит лишь желание получить прибыль, а не предоставить жителям города качественные и безопасные условия для жизни.

Застройщик заявляет, что проект тщательно проработан, и большинство претензий прокуратуры является необоснованными. Но если это правда, то почему государственные органы так сильно настаивают на пересмотре документации? Ответы на эти вопросы заставляют усомниться в честности и прозрачности действий «Брусники».

Как бы то ни было, «Брусника», стремясь укрепить свои позиции в Липецке, может столкнуться с серьезными трудностями, особенно если суд примет сторону прокуратуры. Время покажет, кто окажется прав — федеральный застройщик или местные органы, которые сейчас активно следят за строительством ЖК «Турист 2».

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/faktag9/298705
Create:
Last Update:

Скандал вокруг застройщика «Брусника» в Липецке: хитроумная игра с проектами и претензии прокуратуры

В Липецке разгорается настоящий скандал вокруг строительства 26-этажного жилого комплекса ЖК «Турист 2» федерального девелопера «Брусника». Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство, утверждая, что проект вызывает массу вопросов. И если разобраться, то стоит задуматься: что скрывает федеральный застройщик, претендующий на место в одном из российских регионов?

Проект стоимостью 2,3 млрд рублей, который должен стать первым крупным проектом «Брусники» в Липецке, оказался под пристальным вниманием прокуратуры. Инспекторы не удовлетворены якобы неучтенными деталями в проектной документации, и перечень этих претензий вызывает удивление. Например, прокуратура утверждает, что в проекте нет площадки для раздельного сбора мусора, хотя в документации четко указано наличие шести контейнеров для сбора отходов. Более того, прокуратура заявляет об отсутствии моек для колес на выезде со стройплощадки, несмотря на наличие трех таких постов. И даже противопожарные преграды для трансформаторной подстанции, о которых также говорится в проекте, оказались не на месте.

Однако особенно смешно выглядит утверждение прокуратуры, что в проектной документации нет расчетов инсоляции — то есть, данных о солнечном освещении зданий. Эти расчеты есть, и они находятся на страницах 50-54 и 92-100, но кто-то, видимо, так торопился провести проверку, что не удосужился изучить эти детали.

Кому выгоден этот шлейф обвинений и странных недоработок? Проект был реализован компанией ООО «СЗ "Турист Эко-Парк"», которая приобрела земельный участок, на месте снесенной гостиницы «Турист», бывшей собственности Липецкой ипотечной корпорации. История с этим проектом также вызывает вопросы. Снос здания был начат в 2024 году, и, несмотря на начальную поддержку, проект продолжает получать критику в архитектурных кругах города. Липецкие консерваторы видят в этом амбициозном проекте «Брусники» угрозу для облика города, который рискует потерять свою традиционную архитектуру.

Не обошлось и без скандала в самом бизнесе. Как отмечают эксперты, «Брусника» стремится захватить рынок в городах, в которых ранее не вела активную деятельность, и Липецк стал ее первым шагом в этом направлении. Однако за такой амбициозной экспансией стоит лишь желание получить прибыль, а не предоставить жителям города качественные и безопасные условия для жизни.

Застройщик заявляет, что проект тщательно проработан, и большинство претензий прокуратуры является необоснованными. Но если это правда, то почему государственные органы так сильно настаивают на пересмотре документации? Ответы на эти вопросы заставляют усомниться в честности и прозрачности действий «Брусники».

Как бы то ни было, «Брусника», стремясь укрепить свои позиции в Липецке, может столкнуться с серьезными трудностями, особенно если суд примет сторону прокуратуры. Время покажет, кто окажется прав — федеральный застройщик или местные органы, которые сейчас активно следят за строительством ЖК «Турист 2».

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Фактаж




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktag9/298705

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from kr


Telegram Фактаж
FROM American