Всем здравствуйте! 30.09.2024г. я обратилась в ветеринарный центр ООО «4 С+» по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, 42 за оказанием медицинской помощи моему питомцу - собаке, породы мальтипу в виде платной ветеринарной лечебно-профилактической услуги, которую выполнил главный ветеринарный врач Егоркина Н.И.
На основании общего осмотра и полученных данных лабораторных исследований был поставлен диагноз: перелом бедренной кости, с последующей операцией остеосинтез внешним аппаратом. Результаты лабораторных исследований и лист назначения лечения не оформлены в надлежащем виде (отсутствует печать и подпись лечащего ветеринарного врача), не предоставлена информация в наглядной и доступной форме по оказанию платных ветеринарных услуг, не получены на руки договор на оказание платных ветеринарных услуг и квитанции об оплате, что является нарушением абзаца 5 пункта 2, пункта 6 раздела II, пункта 10 раздела IV Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг» от 06.08.1998г. № 898. Однако, после оперативного вмешательства собака начала хромать и вообще не опиралась на заднюю лапу, она у неё просто висела. Мы приехали на осмотр к Егоркиной, где она сказала, что нужна ещё операция на коленную чашечку. Мы вышли в шоке, так как не понимали как на аппарате она могла ещё и сломать чашечку. Методика лечения вызвала сомнения с моей стороны и поэтому я обратилась в другую ветеринарную клинику ООО «ДОКТОР ВЕТ», расположенную по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов д. 37 с целью установления точного диагноза и проведения соответствующего лечения (лечащий врач Ломакин Н.Н.). Результаты выполненных исследований оказались отрицательными и не соответствовали диагнозу заболевания, указанному в справке ветеринарной клиники ООО «4С+». А именно, при осмотре животного установлены: потеря мышечной массы на ЛТК, мышечная артрофия, а также, возможно, КИСТА в диафазной части кости, ЗАЖАТИЕ МЫШЦЫ МЕЖДУ ФРАГМЕНТОМ МЫШЦЫ ВО ВРЕМЯ ЗАКРЫТОЙ РЕПОЗИЦИИ. Заключение врача- хирурга Ломакина Н.Н.: на основании осмотра и рентгенографии была выявлена контрактура мышц бедра, комплексная деформация бедра, и [внимание!!!]вывих коленной чашки не выявлен!!!! . Было принято решение о снятии металлоконструкции и направлении пациента к реабилитологу для оценки пациента в динамике в течение 1 месяца. В случае отрицательной динамики рекомендовано оперативное лечение с коррекцией бедренной кости. То есть, после снятия конструкции и посещения реабилитолога мы хотя бы начали наступать на ногу!!!! Кроме того, в течение нашего лечения сотрудники клиники постоянно в грубой форме общались с нами. Мы уже обращались с жалобой в клинику, так как при мне ветеринарный врач отчитал администратора за то, что та нас приняла. Все было слышно из коридора. В последующем, как я поняла, администратора уволили, хотя к ней у нас не было вопросов, а возникали сомнения в компетентности врача, выполнившего это операцию.
В своих ответах, ветеринарный центр 4с + утверждает, что Ломакиным Н. Н. БЫЛА СНЯТА КОНСТРУКЦИЯ РАНЕЕ, ЧЕМ ЧЕРЕЗ 12 НЕДЕЛЬ ОДНАКО собака у нас не ходила, и конструкция была установлена неправильно, что мешало её передвижению, вызывала боль и нога у собаки просто висела как на ниточке.
Врач ЕГОРКИНА, отрицает какие-либо дефекты оказания помощи, не может адекватно дать оценку данному случаю, и говорит что заключение Ломакина Н.Н. является ошибочным, в виду того, что деформации конечности у мальтипу могут являться врвжденными пороками. Однако, после смены тактики лечения сразу наметилась положительная тенденция к выздоровлению.
Мы собираем все документы для проведения экспертизы, так как собака хромает по сей день и возможно предстоит дополнительная операция. Хотя и без экспертизы понятно, что испортили кость, допущены дефекты!!!!! И исправление того, что сделали недоврачи ещё предстоит.
Хочется послушать, возможно кто-то сталкивался с некомпетентностью данной клиники, историю развития ситуации
Всем здравствуйте! 30.09.2024г. я обратилась в ветеринарный центр ООО «4 С+» по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, 42 за оказанием медицинской помощи моему питомцу - собаке, породы мальтипу в виде платной ветеринарной лечебно-профилактической услуги, которую выполнил главный ветеринарный врач Егоркина Н.И.
На основании общего осмотра и полученных данных лабораторных исследований был поставлен диагноз: перелом бедренной кости, с последующей операцией остеосинтез внешним аппаратом. Результаты лабораторных исследований и лист назначения лечения не оформлены в надлежащем виде (отсутствует печать и подпись лечащего ветеринарного врача), не предоставлена информация в наглядной и доступной форме по оказанию платных ветеринарных услуг, не получены на руки договор на оказание платных ветеринарных услуг и квитанции об оплате, что является нарушением абзаца 5 пункта 2, пункта 6 раздела II, пункта 10 раздела IV Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг» от 06.08.1998г. № 898. Однако, после оперативного вмешательства собака начала хромать и вообще не опиралась на заднюю лапу, она у неё просто висела. Мы приехали на осмотр к Егоркиной, где она сказала, что нужна ещё операция на коленную чашечку. Мы вышли в шоке, так как не понимали как на аппарате она могла ещё и сломать чашечку. Методика лечения вызвала сомнения с моей стороны и поэтому я обратилась в другую ветеринарную клинику ООО «ДОКТОР ВЕТ», расположенную по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов д. 37 с целью установления точного диагноза и проведения соответствующего лечения (лечащий врач Ломакин Н.Н.). Результаты выполненных исследований оказались отрицательными и не соответствовали диагнозу заболевания, указанному в справке ветеринарной клиники ООО «4С+». А именно, при осмотре животного установлены: потеря мышечной массы на ЛТК, мышечная артрофия, а также, возможно, КИСТА в диафазной части кости, ЗАЖАТИЕ МЫШЦЫ МЕЖДУ ФРАГМЕНТОМ МЫШЦЫ ВО ВРЕМЯ ЗАКРЫТОЙ РЕПОЗИЦИИ. Заключение врача- хирурга Ломакина Н.Н.: на основании осмотра и рентгенографии была выявлена контрактура мышц бедра, комплексная деформация бедра, и [внимание!!!]вывих коленной чашки не выявлен!!!! . Было принято решение о снятии металлоконструкции и направлении пациента к реабилитологу для оценки пациента в динамике в течение 1 месяца. В случае отрицательной динамики рекомендовано оперативное лечение с коррекцией бедренной кости. То есть, после снятия конструкции и посещения реабилитолога мы хотя бы начали наступать на ногу!!!! Кроме того, в течение нашего лечения сотрудники клиники постоянно в грубой форме общались с нами. Мы уже обращались с жалобой в клинику, так как при мне ветеринарный врач отчитал администратора за то, что та нас приняла. Все было слышно из коридора. В последующем, как я поняла, администратора уволили, хотя к ней у нас не было вопросов, а возникали сомнения в компетентности врача, выполнившего это операцию.
В своих ответах, ветеринарный центр 4с + утверждает, что Ломакиным Н. Н. БЫЛА СНЯТА КОНСТРУКЦИЯ РАНЕЕ, ЧЕМ ЧЕРЕЗ 12 НЕДЕЛЬ ОДНАКО собака у нас не ходила, и конструкция была установлена неправильно, что мешало её передвижению, вызывала боль и нога у собаки просто висела как на ниточке.
Врач ЕГОРКИНА, отрицает какие-либо дефекты оказания помощи, не может адекватно дать оценку данному случаю, и говорит что заключение Ломакина Н.Н. является ошибочным, в виду того, что деформации конечности у мальтипу могут являться врвжденными пороками. Однако, после смены тактики лечения сразу наметилась положительная тенденция к выздоровлению.
Мы собираем все документы для проведения экспертизы, так как собака хромает по сей день и возможно предстоит дополнительная операция. Хотя и без экспертизы понятно, что испортили кость, допущены дефекты!!!!! И исправление того, что сделали недоврачи ещё предстоит.
Хочется послушать, возможно кто-то сталкивался с некомпетентностью данной клиники, историю развития ситуации
BY КСЕНИЯ ФЕТИСОВА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
'Wild West' At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from kr
