С «Опасными советскими вещами» у меня сходу не сложилось: первая глава, разъясняющая, что же такое городские легенды, усыпила умными словами, и понадобилось 1,5 года, чтобы я взял книжку снова и (быстро) прочитал остальное. О самих легендах (с комментариями социологов) читать, конечно, интереснее. Опарыши на дне бочки кваса, ядовитая жвачка из рук иностранца, нацисты-мыловары, евреи-аптекари — авторы перечисляют случаи коллективной апофении, при которой люди склонны видеть знаки там, где их точно нет, и выдумывать свои объяснения пугающим их штукам. Я тоже слышал про крыс в колбасе и спидозные иголки в метро, но не знал, например, как один негр мыл свой член в стакане на автомате с газировкой. Когда и из-за чего возникали слухи об «опасных вещах», полезно знать в том числе потому, что они продолжают появляться и сейчас (привет от распятого мальчика из Славянска). Если вы считаете, что невозможно всерьез верить в такие штуки и не существует таких людей, у нас для вас плохие новости: их больше, чем вам кажется.
С «Опасными советскими вещами» у меня сходу не сложилось: первая глава, разъясняющая, что же такое городские легенды, усыпила умными словами, и понадобилось 1,5 года, чтобы я взял книжку снова и (быстро) прочитал остальное. О самих легендах (с комментариями социологов) читать, конечно, интереснее. Опарыши на дне бочки кваса, ядовитая жвачка из рук иностранца, нацисты-мыловары, евреи-аптекари — авторы перечисляют случаи коллективной апофении, при которой люди склонны видеть знаки там, где их точно нет, и выдумывать свои объяснения пугающим их штукам. Я тоже слышал про крыс в колбасе и спидозные иголки в метро, но не знал, например, как один негр мыл свой член в стакане на автомате с газировкой. Когда и из-за чего возникали слухи об «опасных вещах», полезно знать в том числе потому, что они продолжают появляться и сейчас (привет от распятого мальчика из Славянска). Если вы считаете, что невозможно всерьез верить в такие штуки и не существует таких людей, у нас для вас плохие новости: их больше, чем вам кажется.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from kr
