«Чернобыль» Сергея Плохия купил на КРЯККе в последний день, долго не решался: такая больная тема, что всегда есть риск сильно разочароваться в интерпретации. Я волновался зря: гарвардский профессор подходит к вопросу серьезно и без спекуляций, книга в том числе основана на раскрытых архивах КГБ УССР, похожа по сочетанию основательности и доступности на мини-сериал Крейга Мейзина. (Она, кстати, на английском вышла раньше сериала, их авторы знакомы.) Плохий прежде всего пишет о том, как катастрофа повлияла на Украину (сам он тогда жил в Днепропетровске), изменив не только экологическую, но и социально-политическую обстановку, включая сложное отношение к Москве. Крутой труд, много отличных деталей (спасибо доступу к архивам), но один момент резанул: в книге не раз упоминают «ядерный взрыв», хотя взрыв на ЧАЭС им не был. Легасов прав, «устроить настоящий ядерный взрыв на ядерной электростанции невозможно»: нужен более обогащенный уран. Что ж, оставим это досадное недоразумение на совести переводчиков и редактора.
«Чернобыль» Сергея Плохия купил на КРЯККе в последний день, долго не решался: такая больная тема, что всегда есть риск сильно разочароваться в интерпретации. Я волновался зря: гарвардский профессор подходит к вопросу серьезно и без спекуляций, книга в том числе основана на раскрытых архивах КГБ УССР, похожа по сочетанию основательности и доступности на мини-сериал Крейга Мейзина. (Она, кстати, на английском вышла раньше сериала, их авторы знакомы.) Плохий прежде всего пишет о том, как катастрофа повлияла на Украину (сам он тогда жил в Днепропетровске), изменив не только экологическую, но и социально-политическую обстановку, включая сложное отношение к Москве. Крутой труд, много отличных деталей (спасибо доступу к архивам), но один момент резанул: в книге не раз упоминают «ядерный взрыв», хотя взрыв на ЧАЭС им не был. Легасов прав, «устроить настоящий ядерный взрыв на ядерной электростанции невозможно»: нужен более обогащенный уран. Что ж, оставим это досадное недоразумение на совести переводчиков и редактора.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from kr
