Справочников-путеводителей Анны Броновицкой, Николая Малинина и Юрия Пальмина (фотограф тут полноценный соавтор) по архитектуре советского модернизма теперь три. К обожаемой мной «Москве» и внезапной для сиквела «Алма-Ате», которую интересно читать, даже если не был в Алматы, добавился «Ленинград». Решение и предсказуемое, и странное, признают авторы: «Не эта архитектура определяет лицо города, а в центре Петербурга ее и вовсе чуть. Когда же она там, она отчетливо компромиссна». Но этим книжка и хороша. Да, Петербург — это Эрмитаж, Биржа и Спас-на-Крови, но это и ленинградские здания — заводские ДК, школы, дома быта, рынки, гаражи и т.д.; важно помнить это о любом городе. Сила здешнего модернизма в «постоянном напряженном диалоге с традицией» — и где, как не здесь. Отдельными блоками идут статьи про архитектуру жилья (Новосмоленская, моя любимая, тоже есть, куда без нее), не менее кайфовые, чем тексты о БКЗ «Октябрьский», Пискаревском кладбище и Финляндском вокзале. Как способ «погулять» по Питеру — бесценно.
Справочников-путеводителей Анны Броновицкой, Николая Малинина и Юрия Пальмина (фотограф тут полноценный соавтор) по архитектуре советского модернизма теперь три. К обожаемой мной «Москве» и внезапной для сиквела «Алма-Ате», которую интересно читать, даже если не был в Алматы, добавился «Ленинград». Решение и предсказуемое, и странное, признают авторы: «Не эта архитектура определяет лицо города, а в центре Петербурга ее и вовсе чуть. Когда же она там, она отчетливо компромиссна». Но этим книжка и хороша. Да, Петербург — это Эрмитаж, Биржа и Спас-на-Крови, но это и ленинградские здания — заводские ДК, школы, дома быта, рынки, гаражи и т.д.; важно помнить это о любом городе. Сила здешнего модернизма в «постоянном напряженном диалоге с традицией» — и где, как не здесь. Отдельными блоками идут статьи про архитектуру жилья (Новосмоленская, моя любимая, тоже есть, куда без нее), не менее кайфовые, чем тексты о БКЗ «Октябрьский», Пискаревском кладбище и Финляндском вокзале. Как способ «погулять» по Питеру — бесценно.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from kr
