Telegram Group & Telegram Channel
#НовостиНаследия

Подводя итоги 2024 года в сфере сохранения культурного наследия, хотелось бы отметить только положительные моменты. Однако, к сожалению, это не отражает нашу реальность

Начнём с негатива. Несмотря на то, что вопросам сохранения культурного наследия уделяется внимание на высшем уровне, более защищённой наша любимая старина не стала. И, к сожалению, столица в этом отношении является негативным примером для других регионов.

В ноябре 2024 года московские власти приняли новый закон «Об объектах культурного наследия», который может привести к сносу сотен исторических зданий Москвы.

Согласно статье 17 этого закона, все выявленные памятники, которые не пройдут экспертизу до 1 июля 2025 года, будут исключены из списка.

При этом, новый закон противоречит федеральному закону № 73-ФЗ, который предусматривает, что предварительный статус выявленного памятника сохраняется до проведения государственной экспертизы. Исключение выявленных памятников из списка возможно только после проведения отрицательной историко-культурной экспертизы.

Кроме того, согласно законодательству, экспертиза должна быть завершена в течение одного года. Однако в Москве по данным «Архнадзора» насчитывается 1728 выявленных памятников, и многие из них находятся в этом статусе уже много лет. Дело движется крайне медленно. Например, в ноябре 2024 года были выпущены только три приказа Мосгорнаследия о проведении экспертиз для отнесения выявленных памятников к реестру. Две из них были отрицательными. Как Мосгорнаследие сможет провести экспертизу всех зданий за такой короткий срок? Да и планирует ли?

В чьих интересах принят этот закон и к чему приведёт его исполнение нетрудно предположить. Немало исторических зданий будет просто снесено ради новой застройки.

Также стоит упомянуть о проблемах с самими экспертизами. Эксперты, аттестованные Министерством культуры, продолжают вызывать недоумение у градозащитников по всей стране.

Если в Москве проводится всего с десяток экспертиз в год, то в Иркутске по данным «Люди Байкала» осенью этого года было почти одновременно опубликовано 350 экспертиз. Половина из них были отрицательными. Разом лишились статуса памятников три десятка домов, а во всей области — 150. У общественников было всего 10 дней, чтобы их изучить и подать свои замечания. По странному стечению обстоятельств, сайт с экспертизами практически не работал именно в эти дни.

Заказные коррупционные экспертизы — это больная тема для градозащитников многих городов. Есть опасения, что мы о таком ещё не раз услышим и в новом году.

Продолжение следует.



group-telegram.com/fondvnimanie/4624
Create:
Last Update:

#НовостиНаследия

Подводя итоги 2024 года в сфере сохранения культурного наследия, хотелось бы отметить только положительные моменты. Однако, к сожалению, это не отражает нашу реальность

Начнём с негатива. Несмотря на то, что вопросам сохранения культурного наследия уделяется внимание на высшем уровне, более защищённой наша любимая старина не стала. И, к сожалению, столица в этом отношении является негативным примером для других регионов.

В ноябре 2024 года московские власти приняли новый закон «Об объектах культурного наследия», который может привести к сносу сотен исторических зданий Москвы.

Согласно статье 17 этого закона, все выявленные памятники, которые не пройдут экспертизу до 1 июля 2025 года, будут исключены из списка.

При этом, новый закон противоречит федеральному закону № 73-ФЗ, который предусматривает, что предварительный статус выявленного памятника сохраняется до проведения государственной экспертизы. Исключение выявленных памятников из списка возможно только после проведения отрицательной историко-культурной экспертизы.

Кроме того, согласно законодательству, экспертиза должна быть завершена в течение одного года. Однако в Москве по данным «Архнадзора» насчитывается 1728 выявленных памятников, и многие из них находятся в этом статусе уже много лет. Дело движется крайне медленно. Например, в ноябре 2024 года были выпущены только три приказа Мосгорнаследия о проведении экспертиз для отнесения выявленных памятников к реестру. Две из них были отрицательными. Как Мосгорнаследие сможет провести экспертизу всех зданий за такой короткий срок? Да и планирует ли?

В чьих интересах принят этот закон и к чему приведёт его исполнение нетрудно предположить. Немало исторических зданий будет просто снесено ради новой застройки.

Также стоит упомянуть о проблемах с самими экспертизами. Эксперты, аттестованные Министерством культуры, продолжают вызывать недоумение у градозащитников по всей стране.

Если в Москве проводится всего с десяток экспертиз в год, то в Иркутске по данным «Люди Байкала» осенью этого года было почти одновременно опубликовано 350 экспертиз. Половина из них были отрицательными. Разом лишились статуса памятников три десятка домов, а во всей области — 150. У общественников было всего 10 дней, чтобы их изучить и подать свои замечания. По странному стечению обстоятельств, сайт с экспертизами практически не работал именно в эти дни.

Заказные коррупционные экспертизы — это больная тема для градозащитников многих городов. Есть опасения, что мы о таком ещё не раз услышим и в новом году.

Продолжение следует.

BY Внимание






Share with your friend now:
group-telegram.com/fondvnimanie/4624

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from kr


Telegram Внимание
FROM American