«Вот она — реакция российского общества на войну. Мы пойдем платить свои деньги, будем на лету строить цепочки закупки и логистики, покупать «мавики», бронежилеты, везти в Донбасс», — говорит военный историк Евгений Норин. Он считает, что в стране «дикий бум» народного волонтерства. Общество показало себя хорошо и в начале СВО: «да, кто-то поехал штурмовать Верхний Ларс, но часто это были не идейные люди».
По мнению Норина, к СВО шли очень долго. И неожиданными были лишь военные действия в конкретный момент, не ожидали, что все начнется «без долгих предварительных ласк». Это результат дипломатического кризиса, когда стало очевидно, что не получается реализовать Минские соглашения, говорит собеседник. По его словам, рубеж 2010–2020 годов стал моментом взрывного роста и оформления тех ВСУ, с которыми встретились в 2022. На перекрестке этого и было принято решение о начале СВО.
Какой урон был нанесен российской экономике и почему генеральное сражение этой войны прошло почти незамеченным, Норин рассказал в интервью БИЗНЕС Online.
«Вот она — реакция российского общества на войну. Мы пойдем платить свои деньги, будем на лету строить цепочки закупки и логистики, покупать «мавики», бронежилеты, везти в Донбасс», — говорит военный историк Евгений Норин. Он считает, что в стране «дикий бум» народного волонтерства. Общество показало себя хорошо и в начале СВО: «да, кто-то поехал штурмовать Верхний Ларс, но часто это были не идейные люди».
По мнению Норина, к СВО шли очень долго. И неожиданными были лишь военные действия в конкретный момент, не ожидали, что все начнется «без долгих предварительных ласк». Это результат дипломатического кризиса, когда стало очевидно, что не получается реализовать Минские соглашения, говорит собеседник. По его словам, рубеж 2010–2020 годов стал моментом взрывного роста и оформления тех ВСУ, с которыми встретились в 2022. На перекрестке этого и было принято решение о начале СВО.
Какой урон был нанесен российской экономике и почему генеральное сражение этой войны прошло почти незамеченным, Норин рассказал в интервью БИЗНЕС Online.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from kr
