Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from kr
