А не задумывались ли вы когда-нибудь о том, как всё происходило лет сто назад?
Как творчество принимала публика, как относились друг к другу коллеги по цеху?
Знаю, что не только задумывались, но и читали. Ну да, не все. Но всё же.
Сегодня мы на век старше и выше. И нам так забавно подчас читать о рукопашной между Есениным и Пастернаком, о старинных "баттлах" Маяковского и Есенина...
Так это всё безобидно сейчас выглядит...
А ведь это говорит только о том, что мы ... мельче. Мы деградируем, развиваясь. И когда-нибудь прогресс похоронит человечество.
Будут ли наши правнуки через сто лет говорить с таким пиететом о сегодняшних поэтах, творческих людях, как мы сейчас говорим о поэтах начала 20-го века? Уж не знаю, к счастью или нет, но нам этого узнать не суждено...
Думаю, был бы интернет сто лет назад, мы сегодня не знали б очень много из того, что сейчас называем классикой!
Ахматова бы не дала даже взойти звезде Есенина...
А тогда, в адрес 20-летнего паренька она говорила такое. Пишет Павел Лукницкий:
«Разговор перешел к теме об С. Есенине. АА бесконечно возмущалась его поведением, его хамством. Когда я стал объяснять его поступки, АА решительно сказала мне, что есть вещи, которых не только оправдывать, но и понимать и объяснять нельзя. Что поведение Есенина не требует никаких объяснений, и что АА не понимает его и не желает понимать. В самых резких, в самых непреклонных тонах АА говорила. Сказала, что это вовсе не «врожденное» (как пытался я объяснить) хамство. Она отлично помнит, как С. Есенин был у них в Царском Селе, сидел на кончике стула, робко читал стихи и говорил «мерси-ти»…
Еще одна встреча состоялась 19 июля 1924 года. Вернувшийся из-за границы Есенин развозил сборник «Москва кабацкая» по нужным людям. Заглянул и к Ахматовой. (А спустя ровно сто лет... было то, что было😉)
Друзья мои, нам невозможно представить, о ком будут говорить потомки.
Я не читаю поэтов-современников.
Я банально топлю за Ярослава Дронова!
Поэт ли он? Он, наверное, и сам не ответит на этот вопрос!
Если принимать за поэзию мастерство стихосложения и смысловложения в своё стихосложение...
Но, если рассматривать поэзию, как нечто, оказывающее огромное плодотворное влияние на души людей, то... и тут Ярослав - не поэт!
Он - Поэт!
И, да... Он много старше Есенина уже сейчас. По той же простой причине - прогресс... Тормозящий полёты души, морозящий их... Никак нельзя в двадцать лет покорить публику чем-то светлым!
... Про Есенина, про уже 25-летнего, мэтресса поэзии писала:
"Он был хорошенький мальчик раньше, а теперь — его физиономия! Пошлость. Ни одной мысли не видно… И потом такая черная злоба. Зависть. Он всем завидует… Врет на всех, — он ни одного имени не может спокойно произнести…"
Естественно, мысли и высказывания простых людей (старо-хейтеров) не сохранились в анналах истории...
Но даже через призму высказываний Анны Андреевны можно предположить, что волны негатива в адрес Есенина были весьма и весьма велики...
Так и не принявшая поэта поэтесса написала после его смерти:
"Он страшно жил и страшно умер".
И дальше её не отпустило, понимаете?
Спустя пятнадцать лет она пишет:
"Я только что его перечла. Очень плохо, очень однообразно, и напомнило мне нэповскую квартиру: еще висят иконы, но уже тесно, и кто-то пьет и изливает свои чувства в присутствии посторонних. …все время – пьяная последняя правда, все переливается через край, хотя и переливаться-то, собственно, нечему. Тема одна-единственная – вот и у Браунинга была одна тема, но он ею виртуозно владел, а тут – какая же виртуозность? Впрочем, когда я читаю другие стихи, я думаю, что я к Есенину несправедлива. У них, бедных, и одной темы нет."
А для многих - он первый после Пушкина! Для некоторых и вовсе - самый первый!!!
Даже в стихотворении на смерть Есенина она пишет путано (на мой взгляд) :
А не задумывались ли вы когда-нибудь о том, как всё происходило лет сто назад?
Как творчество принимала публика, как относились друг к другу коллеги по цеху?
Знаю, что не только задумывались, но и читали. Ну да, не все. Но всё же.
Сегодня мы на век старше и выше. И нам так забавно подчас читать о рукопашной между Есениным и Пастернаком, о старинных "баттлах" Маяковского и Есенина...
Так это всё безобидно сейчас выглядит...
А ведь это говорит только о том, что мы ... мельче. Мы деградируем, развиваясь. И когда-нибудь прогресс похоронит человечество.
Будут ли наши правнуки через сто лет говорить с таким пиететом о сегодняшних поэтах, творческих людях, как мы сейчас говорим о поэтах начала 20-го века? Уж не знаю, к счастью или нет, но нам этого узнать не суждено...
Думаю, был бы интернет сто лет назад, мы сегодня не знали б очень много из того, что сейчас называем классикой!
Ахматова бы не дала даже взойти звезде Есенина...
А тогда, в адрес 20-летнего паренька она говорила такое. Пишет Павел Лукницкий:
«Разговор перешел к теме об С. Есенине. АА бесконечно возмущалась его поведением, его хамством. Когда я стал объяснять его поступки, АА решительно сказала мне, что есть вещи, которых не только оправдывать, но и понимать и объяснять нельзя. Что поведение Есенина не требует никаких объяснений, и что АА не понимает его и не желает понимать. В самых резких, в самых непреклонных тонах АА говорила. Сказала, что это вовсе не «врожденное» (как пытался я объяснить) хамство. Она отлично помнит, как С. Есенин был у них в Царском Селе, сидел на кончике стула, робко читал стихи и говорил «мерси-ти»…
Еще одна встреча состоялась 19 июля 1924 года. Вернувшийся из-за границы Есенин развозил сборник «Москва кабацкая» по нужным людям. Заглянул и к Ахматовой. (А спустя ровно сто лет... было то, что было😉)
Друзья мои, нам невозможно представить, о ком будут говорить потомки.
Я не читаю поэтов-современников.
Я банально топлю за Ярослава Дронова!
Поэт ли он? Он, наверное, и сам не ответит на этот вопрос!
Если принимать за поэзию мастерство стихосложения и смысловложения в своё стихосложение...
Но, если рассматривать поэзию, как нечто, оказывающее огромное плодотворное влияние на души людей, то... и тут Ярослав - не поэт!
Он - Поэт!
И, да... Он много старше Есенина уже сейчас. По той же простой причине - прогресс... Тормозящий полёты души, морозящий их... Никак нельзя в двадцать лет покорить публику чем-то светлым!
... Про Есенина, про уже 25-летнего, мэтресса поэзии писала:
"Он был хорошенький мальчик раньше, а теперь — его физиономия! Пошлость. Ни одной мысли не видно… И потом такая черная злоба. Зависть. Он всем завидует… Врет на всех, — он ни одного имени не может спокойно произнести…"
Естественно, мысли и высказывания простых людей (старо-хейтеров) не сохранились в анналах истории...
Но даже через призму высказываний Анны Андреевны можно предположить, что волны негатива в адрес Есенина были весьма и весьма велики...
Так и не принявшая поэта поэтесса написала после его смерти:
"Он страшно жил и страшно умер".
И дальше её не отпустило, понимаете?
Спустя пятнадцать лет она пишет:
"Я только что его перечла. Очень плохо, очень однообразно, и напомнило мне нэповскую квартиру: еще висят иконы, но уже тесно, и кто-то пьет и изливает свои чувства в присутствии посторонних. …все время – пьяная последняя правда, все переливается через край, хотя и переливаться-то, собственно, нечему. Тема одна-единственная – вот и у Браунинга была одна тема, но он ею виртуозно владел, а тут – какая же виртуозность? Впрочем, когда я читаю другие стихи, я думаю, что я к Есенину несправедлива. У них, бедных, и одной темы нет."
А для многих - он первый после Пушкина! Для некоторых и вовсе - самый первый!!!
Даже в стихотворении на смерть Есенина она пишет путано (на мой взгляд) :
"Так просто можно жизнь покинуть эту,
Бездумно и безвольно догореть.
Но не дано Российскому поэту
Такою светлой смертью умереть.
BY Евгений Балашов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
