⚡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС при рассмотрении поступивших жалоб Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, признавших недействительным предписание ФАС России по делу об аукционе в Иркутске. Дело касалось нарушений в проведении торгов на право размещения нестационарных торговых объектов в городе.
🔔 ФАС потребовала отменить результаты аукциона по одному из лотов, ссылаясь на поданную жалобу участника торгов, и провести его заново. Однако суд установил, что на момент подачи жалобы договор с победителем уже был заключен. Более того, в аналогичной ситуации по другому лоту ФАС отказалась принимать жалобу, указав на пропуск сроков.
➡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС: в одном случае они требовали отменить результаты торгов, несмотря на заключённый договор, а в другом — отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на сроки. Такое поведение антимонопольного органа нарушало права участников и создавало правовую неопределённость. В итоге суд оставил договоры в силе, а предписание ФАС отменил.
Верховный суд отказал ФАС в передаче дела на пересмотр.
⚡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС при рассмотрении поступивших жалоб Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, признавших недействительным предписание ФАС России по делу об аукционе в Иркутске. Дело касалось нарушений в проведении торгов на право размещения нестационарных торговых объектов в городе.
🔔 ФАС потребовала отменить результаты аукциона по одному из лотов, ссылаясь на поданную жалобу участника торгов, и провести его заново. Однако суд установил, что на момент подачи жалобы договор с победителем уже был заключен. Более того, в аналогичной ситуации по другому лоту ФАС отказалась принимать жалобу, указав на пропуск сроков.
➡️ Суд указал на двойные стандарты в действиях ФАС: в одном случае они требовали отменить результаты торгов, несмотря на заключённый договор, а в другом — отказали в рассмотрении жалобы, сославшись на сроки. Такое поведение антимонопольного органа нарушало права участников и создавало правовую неопределённость. В итоге суд оставил договоры в силе, а предписание ФАС отменил.
Верховный суд отказал ФАС в передаче дела на пересмотр.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. 'Wild West' A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from kr
