В сети обсуждают грядущее обновление ключевых показателей эффективности работы губернаторов.
Как заявляют эксперты, в новой системе оценки будет больше «социологической составляющей», основанной на мнениях жителей регионов.
Отмечается, в частности, что последний раз параметры определения эффективности (KPI) для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году, и опираются больше на официальную статистику, нежели на то, как оценивают происходящее на местах сами граждане.
По мнению экспертов, существует достаточно примеров провалов тех персон, что «не понимают разницы между реальными делами и пустым хайпом». И здесь, конечно, не должно быть ситуаций, когда на выборах глава региона набирает 70-80% и выше, а большинство населения призывает к его отставке.
Также заявляется, что необходимость обновления системы оценки работы глав регионов вызвана в том числе расхождениями в данных. За эффективностью следят сразу несколько разных ведомств - и у каждого из них существуют «свои взгляды» даже на один и тот же регион.
В сети обсуждают грядущее обновление ключевых показателей эффективности работы губернаторов.
Как заявляют эксперты, в новой системе оценки будет больше «социологической составляющей», основанной на мнениях жителей регионов.
Отмечается, в частности, что последний раз параметры определения эффективности (KPI) для губернаторского корпуса обновлялись в 2021 году, и опираются больше на официальную статистику, нежели на то, как оценивают происходящее на местах сами граждане.
По мнению экспертов, существует достаточно примеров провалов тех персон, что «не понимают разницы между реальными делами и пустым хайпом». И здесь, конечно, не должно быть ситуаций, когда на выборах глава региона набирает 70-80% и выше, а большинство населения призывает к его отставке.
Также заявляется, что необходимость обновления системы оценки работы глав регионов вызвана в том числе расхождениями в данных. За эффективностью следят сразу несколько разных ведомств - и у каждого из них существуют «свои взгляды» даже на один и тот же регион.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr
