Краевая счетная палата констатировала полный провал в реализации экологически программ.
Главный вывод: «реализация региональных проектов НП «Экология» не оказала существенного влияния на решение экологических проблем края». Из заключения напрашивается вывод, что чиновники министерства экологии заняты не понятно чем. Потому что методик оценки эффективности работы нет, показатели программ расплывчаты, санкций нет. А главное нет взаимосвязи между проводимыми мероприятиями и показателями, которые нужно достигнуть. То есть, работа министерства экологии носит по большей части фиктивно-демонстративный характер (ФДП).
Что ещё бросается в глаза. Краевое правительство упорно пытается отчитаться за улучшение экологии через строительство Красноярского метрополитена. Хотя все понимают, что «чёрное небо» в столице края от этого не исчезнет. При этом вложения в модернизацию крупнейшего загрязнителя экологии Красноярска - алюминиевого завода РУСАЛа - минимальны. Всего 149,5 миллиона. Перевод частного сектора на более экологичные виды топлива так и не начался. Какие-то значимые деньги (8,3 млрд) вложила в модернизацию системы теплоснабжения СГК, но особого эффекта тоже нет.
Считаю, что краевые экологические программы должны быть полностью пересмотрены. И по мероприятиям, и по показателям и по размеру выделяемых средств. И помимо Красноярска и Норильска заниматься экологией нужно в Ачинске, Минусинске, Назарово, Канске, Лесосибирске, Емельяновской районе и многих других территориях. Все жители края хотят дышать чистым воздухом, пить чистую воду и не утопать в мусоре.
Краевая счетная палата констатировала полный провал в реализации экологически программ.
Главный вывод: «реализация региональных проектов НП «Экология» не оказала существенного влияния на решение экологических проблем края». Из заключения напрашивается вывод, что чиновники министерства экологии заняты не понятно чем. Потому что методик оценки эффективности работы нет, показатели программ расплывчаты, санкций нет. А главное нет взаимосвязи между проводимыми мероприятиями и показателями, которые нужно достигнуть. То есть, работа министерства экологии носит по большей части фиктивно-демонстративный характер (ФДП).
Что ещё бросается в глаза. Краевое правительство упорно пытается отчитаться за улучшение экологии через строительство Красноярского метрополитена. Хотя все понимают, что «чёрное небо» в столице края от этого не исчезнет. При этом вложения в модернизацию крупнейшего загрязнителя экологии Красноярска - алюминиевого завода РУСАЛа - минимальны. Всего 149,5 миллиона. Перевод частного сектора на более экологичные виды топлива так и не начался. Какие-то значимые деньги (8,3 млрд) вложила в модернизацию системы теплоснабжения СГК, но особого эффекта тоже нет.
Считаю, что краевые экологические программы должны быть полностью пересмотрены. И по мероприятиям, и по показателям и по размеру выделяемых средств. И помимо Красноярска и Норильска заниматься экологией нужно в Ачинске, Минусинске, Назарово, Канске, Лесосибирске, Емельяновской районе и многих других территориях. Все жители края хотят дышать чистым воздухом, пить чистую воду и не утопать в мусоре.
Что думаете, земляки?
BY ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from kr
