В Бангладеш сейчас власть де-факто принадлежит военным (постольку, поскольку она вообще кому-то принадлежит), но устанавливать военный режим они не хотят, а хотят сформировать новую, преимущественно гражданскую, администрацию из оппозиционных политиков. При этом военные прислушиваются к рекомендациям лидеров студенческого протеста, которые хотят видеть премьером Мохаммада Юнуса, пожилого банкира, когда-то получившего Нобелевскую премию мира за изобретение и имплементацию в стране сравнительно гуманной, по оценке Нобелевского комитета, схемы микрофинансового кредитования на селе. При оценке этой динамики важно видеть своеобразие ситуации в стране. В Бангладеш партийный режим электорального происхождения, который автократизировался в течение последних 10 лет, но ключевую для режимов такого типа задачу - интеграцию военного руководства в структуру партии - не смог решить как в силу собственной слабости, так и (это более важно) в силу значительной институциональной автономии силовых структур. Последнее отчасти объясняет и нежелание военных взять власть в свои руки. Когда-то брали, но сейчас они и без такого бремени чувствуют себя неуязвимыми в стратегической перспективе.
В Бангладеш сейчас власть де-факто принадлежит военным (постольку, поскольку она вообще кому-то принадлежит), но устанавливать военный режим они не хотят, а хотят сформировать новую, преимущественно гражданскую, администрацию из оппозиционных политиков. При этом военные прислушиваются к рекомендациям лидеров студенческого протеста, которые хотят видеть премьером Мохаммада Юнуса, пожилого банкира, когда-то получившего Нобелевскую премию мира за изобретение и имплементацию в стране сравнительно гуманной, по оценке Нобелевского комитета, схемы микрофинансового кредитования на селе. При оценке этой динамики важно видеть своеобразие ситуации в стране. В Бангладеш партийный режим электорального происхождения, который автократизировался в течение последних 10 лет, но ключевую для режимов такого типа задачу - интеграцию военного руководства в структуру партии - не смог решить как в силу собственной слабости, так и (это более важно) в силу значительной институциональной автономии силовых структур. Последнее отчасти объясняет и нежелание военных взять власть в свои руки. Когда-то брали, но сейчас они и без такого бремени чувствуют себя неуязвимыми в стратегической перспективе.
#григорийголосов #бангладеш
BY Григорий Голосов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from kr
