Forwarded from Мамкины урбанисты. Про город для людей
города автомобильной мечты
меняются
Небольшой городок Сомервилл, штат Массачусетс🇺🇸 , где проживает около 80 000 человек. Имеет типовую для американских поселений планировку улиц - широкая проезжая часть, парковка по обочинам, узкие тротуары. Однако за последние несколько лет там активно внедряют современные решения по безопасности дорожного движения и развивают велосипедную инфраструктуру.
Посмотрите на интересные особенности местных велодорожек. Например, очень любопытна конфигурация перекрёстка, где соединяются велодорожки разного формата - совмещённые и по обеим сторонам улицы. Также использовалось постое и надёжное озеленение разнотравьем, а пересечения с въездами приподняты.
меняются
Небольшой городок Сомервилл, штат Массачусетс
Посмотрите на интересные особенности местных велодорожек. Например, очень любопытна конфигурация перекрёстка, где соединяются велодорожки разного формата - совмещённые и по обеим сторонам улицы. Также использовалось постое и надёжное озеленение разнотравьем, а пересечения с въездами приподняты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Велосипедные и пешеходные маршруты: далеко, неудобно, криво
Пешеходная проходимость — важное измерение городского планирования. Если игнорировать экономию времени в пути, то жители будут выбирать самый неэффективный для города способ передвижения.
Например, у меня от дома до работы (расстояние в километрах):
2,4 - по прямой
3,7 - на авто
6,7 - на ОТ (включая подход от и до остановки)
9,4 - на велосипеде / СИМ
Пешком надо преодолеть расстояние 5,6 км и 6 лестниц.
В итоге, время в пути:
8 минут 🏎
42 минуты 🚌🔁🚇
52 минуты 🚌
56 минут 🚴🏻
80 минут 🚶🏻
Можно ли пересадить меня на общественный транспорт, завлекая кондиционером и бесплатной пересадкой? Стану ли я пользоваться велосипедом или ходить на работу пешком?
При проектировании УДС должна обеспечиваться связность, проницаемость и проходимость территории с условием минимально возможной прямолинейности и безбарьерности.
И это требование должно стать национальным градостроительным стандартом!
Давайте вместе с помощью Яндекс Карт сравним как меняется путь в зависимости от выбранного способа перемещения.
➡️ Прими участие в опросе! 🎲
Результаты исследования и сами данные выложу в канале.
Пешеходная проходимость — важное измерение городского планирования. Если игнорировать экономию времени в пути, то жители будут выбирать самый неэффективный для города способ передвижения.
Например, у меня от дома до работы (расстояние в километрах):
2,4 - по прямой
3,7 - на авто
6,7 - на ОТ (включая подход от и до остановки)
9,4 - на велосипеде / СИМ
Пешком надо преодолеть расстояние 5,6 км и 6 лестниц.
В итоге, время в пути:
8 минут 🏎
42 минуты 🚌🔁🚇
52 минуты 🚌
56 минут 🚴🏻
80 минут 🚶🏻
Можно ли пересадить меня на общественный транспорт, завлекая кондиционером и бесплатной пересадкой? Стану ли я пользоваться велосипедом или ходить на работу пешком?
При проектировании УДС должна обеспечиваться связность, проницаемость и проходимость территории с условием минимально возможной прямолинейности и безбарьерности.
И это требование должно стать национальным градостроительным стандартом!
Давайте вместе с помощью Яндекс Карт сравним как меняется путь в зависимости от выбранного способа перемещения.
Результаты исследования и сами данные выложу в канале.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Больше рейтингов Богу бессмысленных рейтингов
Про рейтинг автошкол слышали? Вот проект.
Давайте разбираться, почему этот рейтинг не взлетит. Проблема в том, что использование только критерия “водитель” может привести к искажению реальной картины качества подготовки. При этом некорректно заполненные данные в карточке ДТП способны серьезно навредить деловой репутации образовательных учреждений:
• подрыв доверия клиентов;
• усложнение отношений с партнёрами;
• проблемы с привлечением и удержанием персонала;
• долгосрочные негативные последствия для развития.
Причины ДТП в большинстве случаев связаны не с технической неготовностью водителей, а с осознанными нарушениями ПДД:
• управление в нетрезвом состоянии;
• превышение скорости;
• игнорирование дорожной разметки;
• страсть к "шашкам";
• рецидив после административных наказаний и т.д.
Авторы рейтинга игнорируют выводы международных исследований:
• отсутствует существенная разница в аварийности между выпускниками автошкол и теми, кто обучался у неспециалистов (родителей);
• рандомизированные исследования не выявили влияния базовой подготовки на риск ДТП, что делает любой рейтинг автошколы бессмысленным;
• техническая подкованность не гарантирует безопасного вождения. Вы слышали про ДТП, где водитель с 30 летним стажем погиб по своей вине?
Чтобы создать такой рейтинг, надо устранить методологические проблемы оценки эффективности обучения:
• отсутствие чёткой связи между результатами экзаменов и риском аварий;
• целенаправленность подготовки к экзамену, что не отражает реальные навыки учащихся;
• невозможность сравнения успешных и неуспешных кандидатов.
Таким образом, рейтинги автошкол на основе ДТП не отражают реальную картину качества обучения.
Эффективность любой создаваемой системы состоит в её безотказности и
безошибочности результата. В настоящее время, мероприятия в отношении кандидатов в водители, а именно диагностика профессиональных, психологических и личностных качеств, проводится очень формально, либо совсем не проводится.
Агрессия, склонность к бездумному риску, напряжённость, конфликтность, невнимательность, чрезмерная эмоциональная возбудимость особенно актуальна для российского общества. В российских исследованиях отмечается, что для повышения качества подготовки водителей в автошколах необходимо в обязательном порядке проводить диагностирование психофизиологических и морально-нравственных качеств обучающихся.
Прежде чем вводить в законодательстве такой рейтинг,
необходимо проведение научного исследования, которое требует колоссальных ресурсов и полного переосмысления правил, качества учета и анализа аварийности и подходов к обучению.
А почему не рейтинг экзаменаторов?😥
Про рейтинг автошкол слышали? Вот проект.
Давайте разбираться, почему этот рейтинг не взлетит. Проблема в том, что использование только критерия “водитель” может привести к искажению реальной картины качества подготовки. При этом некорректно заполненные данные в карточке ДТП способны серьезно навредить деловой репутации образовательных учреждений:
• подрыв доверия клиентов;
• усложнение отношений с партнёрами;
• проблемы с привлечением и удержанием персонала;
• долгосрочные негативные последствия для развития.
Причины ДТП в большинстве случаев связаны не с технической неготовностью водителей, а с осознанными нарушениями ПДД:
• управление в нетрезвом состоянии;
• превышение скорости;
• игнорирование дорожной разметки;
• страсть к "шашкам";
• рецидив после административных наказаний и т.д.
Авторы рейтинга игнорируют выводы международных исследований:
• отсутствует существенная разница в аварийности между выпускниками автошкол и теми, кто обучался у неспециалистов (родителей);
• рандомизированные исследования не выявили влияния базовой подготовки на риск ДТП, что делает любой рейтинг автошколы бессмысленным;
• техническая подкованность не гарантирует безопасного вождения. Вы слышали про ДТП, где водитель с 30 летним стажем погиб по своей вине?
Чтобы создать такой рейтинг, надо устранить методологические проблемы оценки эффективности обучения:
• отсутствие чёткой связи между результатами экзаменов и риском аварий;
• целенаправленность подготовки к экзамену, что не отражает реальные навыки учащихся;
• невозможность сравнения успешных и неуспешных кандидатов.
Таким образом, рейтинги автошкол на основе ДТП не отражают реальную картину качества обучения.
Эффективность любой создаваемой системы состоит в её безотказности и
безошибочности результата. В настоящее время, мероприятия в отношении кандидатов в водители, а именно диагностика профессиональных, психологических и личностных качеств, проводится очень формально, либо совсем не проводится.
Агрессия, склонность к бездумному риску, напряжённость, конфликтность, невнимательность, чрезмерная эмоциональная возбудимость особенно актуальна для российского общества. В российских исследованиях отмечается, что для повышения качества подготовки водителей в автошколах необходимо в обязательном порядке проводить диагностирование психофизиологических и морально-нравственных качеств обучающихся.
Прежде чем вводить в законодательстве такой рейтинг,
необходимо проведение научного исследования, которое требует колоссальных ресурсов и полного переосмысления правил, качества учета и анализа аварийности и подходов к обучению.
А почему не рейтинг экзаменаторов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Александр Шумский
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Переключение режимов светофора спровоцировало ДТП: как избежать подобного в будущем?
Если бы для автомобилей на встречке был установлен вот новый светофор с бело-лунным крестом🚦 , аварии бы не произошло.
Такая новая доп.секция предупреждает о том, что встречному транспорту горит красный сигнал и в лоб никто не поедет. Если крест перестанет говореть, значит, встречке тоже загорелся зеленый🚦 и надо уступать при повороте налево.
Секцию с бело-лунным крестом придумали в Спецдорпроекте, изначально идея взята из Парижа, где используют для этих же целей красный крест.
Это только на первый взгляд кажется сложным решением, потом приходит понимание в его жизненной необходимости.
Если бы для автомобилей на встречке был установлен вот новый светофор с бело-лунным крестом
Такая новая доп.секция предупреждает о том, что встречному транспорту горит красный сигнал и в лоб никто не поедет. Если крест перестанет говореть, значит, встречке тоже загорелся зеленый
Секцию с бело-лунным крестом придумали в Спецдорпроекте, изначально идея взята из Парижа, где используют для этих же целей красный крест.
Это только на первый взгляд кажется сложным решением, потом приходит понимание в его жизненной необходимости.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В то время, пока демонизируют самокаты в Перми, Санкт-Петербурге и ещё нескольких городах, за январь-май:
Челябинск: +650% прирост погибших в автомобилях.
Нижний Новгород: +467% погибших пешеходов.
Калуга: +233% всего погибших.
Самара: +79% пострадавших в общественном транспорте.
Вот интересно, в Самаре запретят общественный транспорт?
А в Нижнем Новгороде запретят передвигаться пешком?
Ну и Челябинск, удиви запретом передвижения на автомобиле.
Смотрите⏺ городов, он наглядно покажет, становятся ли улицы в вашем городе безопаснее.
Челябинск: +650% прирост погибших в автомобилях.
Нижний Новгород: +467% погибших пешеходов.
Калуга: +233% всего погибших.
Самара: +79% пострадавших в общественном транспорте.
Вот интересно, в Самаре запретят общественный транспорт?
А в Нижнем Новгороде запретят передвигаться пешком?
Ну и Челябинск, удиви запретом передвижения на автомобиле.
Смотрите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СпецДорПроект
Индекс характеризует достижение национальной цели по снижению смертности в результате дорожно-транспортных происшествий к 2036 году.
Прекратился тренд на рост смертности на территориях рейтинга iБДД — смертность меньше, чем в 2024 году, но всё ещё выше показателей 2023 года.
В 2024 году до мая с нулевой смертностью дошли 8 территорий, а в этом году уже 9 территорий:
Анадырь, Салехард, Нижнекамск, Нарьян-Мар, Можайск, а также Кронштадтский, Красносельский, Колпинский и Василеостровский районы Санкт-Петербурга.
Маленькие города Нарьян-Мар и Можайск показывают нулевую смертность за период второй год подряд.
Нижние строчки рейтинга занимают:
Мурманск, Тамбов, Красногвардейский и Невский районы Санкт-Петербурга, а также Калуга — у всех смертность показала 4-кратный рост и более.
Тамбов, Калуга и Невский район также входят в топ-5 худших по показателям по приросту смертности в абсолютных цифрах.
По приросту смертности в абсолютных цифрах худшие результаты показали:
— Екатеринбург 19 смертей (+10)
— Калуга 10 смертей (+9)
— Челябинск 23 смерти (+9)
— Невский район Санкт-Петербурга 7 смертей (+7)
— Тамбов 9 смертей (+7)
— Пенза 14 смертей (+7 )
— Самара 16 смертей (+7)
— Нижний Новгород 19 смертей (+7)
За период январь-май в индексе iБДД²⁰³⁶:
🟢 50 территорий в зелёной зоне
⚪️ 17 территорий в серой зоне
🔴 51 территория в красной зоне
Поднялись в зелёную зону:
Астрахань, Барнаул, Ижевск, Орёл, Петропавловск-Камчатский, Сириус и Центральный район Санкт-Петербурга.
В красную зону выпали:
Индекс городов iБДД²⁰³⁶ вырос с -21.1 до -5.6, но всё ещё находится ниже нуля.
Это свидетельствует о том, что пока большинство городов не могут достичь целевых показателей по снижению смертности в ДТП, установленных Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Velonation
Велосрач неизбежен!
Если где-то есть план сделать велодорожки, то непременно найдутся люди, которые резко против.
В английском языке для протестов против велодорожек есть специальное понятие — bikelash. Это неологизм, который появился в 2000-х годах и составлен из слов bike (велосипед) и backlash (отпор, сопротивление). В русском языке самым близким аналогом будет велосрач. Звучит не очень, но точно отражает суть: противники и сторонники велоинфраструктуры сходятся стенка на стенку, пусть не в реальной жизни, но в соцсетях, где люди не лезут за словом в карман.
Текст можно почитать не только здесь, но и на сайте velonation, возможно, кому-то так удобнее
Что же делать, если вокруг очередного велопроекта разгорелся велосрач? Этот вопрос из года в год на разные лады обсуждается на международной конференции Velo-city, которую проводит ECF (Европейская федерация велосипедистов). В этом году на эту тему устроили мастер-класс, одним из ведущих которого стал Крис Брантлетт из нидерландского консалтингово агентства Mobycon, которое специализируется на устойчивой мобильности. С велосрачами он сталкивается по работе, и вот что он советует в такой ситуации:
Велосрач неизбежен
В городах, которые делают первые шаги в развитии велотранспорта, велосрач особенно силен. Новое пугает — это нормально. Но это не значит, что в странах развитого велосипедизма не бывает велосрачей. Недовольные находятся даже в таких местах, как Нидерланды, где велосипед стал чем-то вроде национальной идеи. Короче говоря, если хотите велодорожек, готовьтесь, что легко они вам не достанутся.
Не вовлекайтесь в упаднические разговоры
Вы никогда не сможете переубедить самых ярых противников, не тратьте на них время. Но кроме них есть еще и скептики, которые в принципе за всё хорошее, но уверены, что «у нас никогда ничего не изменится». Спорить с этими товарищами — тоже напрасная трата сил.
Истории, а не цифры
Велосрач — это про эмоции, которые невозможно погасить статистическими выкладками. На любой ваш красивый график найдётся история о том, как велосипедист чуть не задавил старушку, а мать-одиночка, разрывающаяся между тремя работами, не успела довезти ребёнка в школу, потому что из-за велодорожек возник коллапс. Если вы хотите убедить людей в том, что велосипед — это отличный выбор, рассказывайте живые истории про реальных людей.
Создавайте коалиции
“Продать” обществу велодорожки сложнее всего там, где их нет, потому что их преимущества туманны. Но проекты по созданию велоинфраструктуры часто имеют сопутствующие преимущества: меньше шума и выхлопов, успокоение трафика, здоровый образ жизни и т. д. Ищите людей, которые в этом заинтересованы, и привлекайте их в союзники.
Дайте высказаться молчаливому большинству
Противников может быть немного, но они будут достаточно громкими, чтобы заинтересовать СМИ и повлиять на политиков. При этом большинство граждан ни о каких велодорожках вообще не помышляет. Склонить их на свою сторону проще, чем переубедить зачинателей велосрача.
Общайтесь с людьми так, как им удобно
Чтобы заручиться поддержкой нейтралов, нужна гибкость. Условно говоря, устраивать общественные слушания в середине рабочего дня — заведомо провальное начинание. Этот пункт адресован прежде всего сотрудникам городских администраций, но активистам тоже стоит иметь его в виду.
Найдите и продвигайте сторонников
Этот проще объяснить на примере. Известно, что владельцы магазинов часто против велодорожек, потому что боятся падения доходов. Но если среди них оказались люди, которые приветствуют развитие велотранспорта, то хорошо бы сделать их героями тех самых историй из пункта 3.
Привлекайте детей
Как-то так несправедливо вышло, что во всех урбанистических обсуждениях участвуют исключительно взрослые. Предполагается, что они лучше знают, что нужно младшему поколению. На практике у детей и подростков часто свои представления о том, каким должен быть город, в котором они растут. Им нужно больше свободы, и дать её могут только улицы, где можно безопасно ходить пешком и ездить на велосипедах.
Если где-то есть план сделать велодорожки, то непременно найдутся люди, которые резко против.
В английском языке для протестов против велодорожек есть специальное понятие — bikelash. Это неологизм, который появился в 2000-х годах и составлен из слов bike (велосипед) и backlash (отпор, сопротивление). В русском языке самым близким аналогом будет велосрач. Звучит не очень, но точно отражает суть: противники и сторонники велоинфраструктуры сходятся стенка на стенку, пусть не в реальной жизни, но в соцсетях, где люди не лезут за словом в карман.
Текст можно почитать не только здесь, но и на сайте velonation, возможно, кому-то так удобнее
Что же делать, если вокруг очередного велопроекта разгорелся велосрач? Этот вопрос из года в год на разные лады обсуждается на международной конференции Velo-city, которую проводит ECF (Европейская федерация велосипедистов). В этом году на эту тему устроили мастер-класс, одним из ведущих которого стал Крис Брантлетт из нидерландского консалтингово агентства Mobycon, которое специализируется на устойчивой мобильности. С велосрачами он сталкивается по работе, и вот что он советует в такой ситуации:
Велосрач неизбежен
В городах, которые делают первые шаги в развитии велотранспорта, велосрач особенно силен. Новое пугает — это нормально. Но это не значит, что в странах развитого велосипедизма не бывает велосрачей. Недовольные находятся даже в таких местах, как Нидерланды, где велосипед стал чем-то вроде национальной идеи. Короче говоря, если хотите велодорожек, готовьтесь, что легко они вам не достанутся.
Не вовлекайтесь в упаднические разговоры
Вы никогда не сможете переубедить самых ярых противников, не тратьте на них время. Но кроме них есть еще и скептики, которые в принципе за всё хорошее, но уверены, что «у нас никогда ничего не изменится». Спорить с этими товарищами — тоже напрасная трата сил.
Истории, а не цифры
Велосрач — это про эмоции, которые невозможно погасить статистическими выкладками. На любой ваш красивый график найдётся история о том, как велосипедист чуть не задавил старушку, а мать-одиночка, разрывающаяся между тремя работами, не успела довезти ребёнка в школу, потому что из-за велодорожек возник коллапс. Если вы хотите убедить людей в том, что велосипед — это отличный выбор, рассказывайте живые истории про реальных людей.
Создавайте коалиции
“Продать” обществу велодорожки сложнее всего там, где их нет, потому что их преимущества туманны. Но проекты по созданию велоинфраструктуры часто имеют сопутствующие преимущества: меньше шума и выхлопов, успокоение трафика, здоровый образ жизни и т. д. Ищите людей, которые в этом заинтересованы, и привлекайте их в союзники.
Дайте высказаться молчаливому большинству
Противников может быть немного, но они будут достаточно громкими, чтобы заинтересовать СМИ и повлиять на политиков. При этом большинство граждан ни о каких велодорожках вообще не помышляет. Склонить их на свою сторону проще, чем переубедить зачинателей велосрача.
Общайтесь с людьми так, как им удобно
Чтобы заручиться поддержкой нейтралов, нужна гибкость. Условно говоря, устраивать общественные слушания в середине рабочего дня — заведомо провальное начинание. Этот пункт адресован прежде всего сотрудникам городских администраций, но активистам тоже стоит иметь его в виду.
Найдите и продвигайте сторонников
Этот проще объяснить на примере. Известно, что владельцы магазинов часто против велодорожек, потому что боятся падения доходов. Но если среди них оказались люди, которые приветствуют развитие велотранспорта, то хорошо бы сделать их героями тех самых историй из пункта 3.
Привлекайте детей
Как-то так несправедливо вышло, что во всех урбанистических обсуждениях участвуют исключительно взрослые. Предполагается, что они лучше знают, что нужно младшему поколению. На практике у детей и подростков часто свои представления о том, каким должен быть город, в котором они растут. Им нужно больше свободы, и дать её могут только улицы, где можно безопасно ходить пешком и ездить на велосипедах.
Двойной стандарт 😨
За создание препятствия движению транспорта, пешехода могут оштрафовать на 5000 рэ. А юр.лицо так вообще на 300 000 рэ!
За создание препятствия пешеходу, водителявряд ли оштрафуют на 500 рэ отпустят с миром.
За создание препятствия движению транспорта, пешехода могут оштрафовать на 5000 рэ. А юр.лицо так вообще на 300 000 рэ!
За создание препятствия пешеходу, водителя
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Самая безопасная для участников дорожного движения страна в Европе – Норвегия!
24 июня в Брюсселе состоялась конференция и церемония награждения по результатам Индекса безопасности дорожного движения ETSC 2025.
Второй разНорвегия получила престижную награду за выдающиеся успехи в повышении БДД.
В Норвегии в прошлом году на 100 тыс. жителей пришлось всего 1,6 случая смертей в результате ДТП — это самый низкий показатель в Европе.
9,9 – в России.
Кстати, в Краснодаре и всей Норвегии за 2024 год погибло одинаковое количество человек - 89. Это максимум смертей среди городов России.
Что они сделали?
✅ Научно-обоснованное требование оценки как существующих, так и новых мер по обеспечению БДД.
✅ Законодательное требование проведения тщательных расследований всех аварий со смертельным исходом и анализа причин аварий.
✅ Строгая подготовка водителей, система начисления двойных штрафных баллов для начинающих водителей и целенаправленные коммуникационные кампании.
📣 В ходе панельной дискуссии обсуждалось, как снижение скорости может помочь достичь цели по сокращению смертности и серьёзных травм на дорогах на 50% к 2030 году.
Без всяких наших нештрафуемых +19.В нашей стране смертность при нарушении скоростного режима растет уже 6 год подряд!
⏺ Скоро будет запущен Индекс БДД для ~1200 городов России!
⚡️⚡️⚡️
Как вы думаете, будет ли полезным награждать города нашей страны за успехи в повышении БДД?)
Отчёт Европейского ИБДД за 2024 год.
Отчёт МВД РФ за 2024 год.
24 июня в Брюсселе состоялась конференция и церемония награждения по результатам Индекса безопасности дорожного движения ETSC 2025.
Второй раз
В Норвегии в прошлом году на 100 тыс. жителей пришлось всего 1,6 случая смертей в результате ДТП — это самый низкий показатель в Европе.
9,9 – в России.
Кстати, в Краснодаре и всей Норвегии за 2024 год погибло одинаковое количество человек - 89. Это максимум смертей среди городов России.
Что они сделали?
Без всяких наших нештрафуемых +19.
⚡️⚡️⚡️
Как вы думаете, будет ли полезным награждать города нашей страны за успехи в повышении БДД?)
Отчёт Европейского ИБДД за 2024 год.
Отчёт МВД РФ за 2024 год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СпецДорПроект
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
5 км/ч - значительное превышение оказывающее огромное влияние и на тебя, в случае ДТП!
Про наш дебильнейший порог в +19 км / ч не устану повторять - он должен быть отменён, что спасёт в первый же статистический период до 4-5 тысяч жизней по России!
Но, пока увы…
Многим, кто физику в школе не изучал и со здравым смыслом не особо дружит этого не понять НИКОГДА!
У них своя, параллельная вселенная, где этот порог - норма. И часть руководителей ГИБДД думает так же, это катастрофа.
К.А.
Про наш дебильнейший порог в +19 км / ч не устану повторять - он должен быть отменён, что спасёт в первый же статистический период до 4-5 тысяч жизней по России!
Но, пока увы…
Многим, кто физику в школе не изучал и со здравым смыслом не особо дружит этого не понять НИКОГДА!
У них своя, параллельная вселенная, где этот порог - норма. И часть руководителей ГИБДД думает так же, это катастрофа.
К.А.
Бурное замечалово вызвал проект ГОСТ на автобусные остановки
Выкатили новую редакцию ГОСТ. Почитайте внимательно сводку замечаний. Мощное чтиво на 200 страниц.
Она прекрасно отражает фундаментальное отношение к инфраструктуре общественного транспорта разных структур.
В первую очередь узнаете, кто считает, что автобусная остановка не должна быть в полосе движения, и что автобусные карманы всех спасут, и чем они глубже, – тем лучше.
А ещё узнаете, кто против пешеходных переходов на остановках, угловых карманов, и кто хочет запретить остановки в одном створе, которые были введены с этого года в ГОСТ 52766 по нашему предложению.
Жаль, что никто из МосТрансПроекта не читает мой канал, а то бы знали, что угловые автобусные карманы в России уже существуют.
Читаем, смотрим, пишем предложения.
До 18 июля РОСДОРНИИ проводит общественное обсуждение.
Выкатили новую редакцию ГОСТ. Почитайте внимательно сводку замечаний. Мощное чтиво на 200 страниц.
Она прекрасно отражает фундаментальное отношение к инфраструктуре общественного транспорта разных структур.
В первую очередь узнаете, кто считает, что автобусная остановка не должна быть в полосе движения, и что автобусные карманы всех спасут, и чем они глубже, – тем лучше.
А ещё узнаете, кто против пешеходных переходов на остановках, угловых карманов, и кто хочет запретить остановки в одном створе, которые были введены с этого года в ГОСТ 52766 по нашему предложению.
Жаль, что никто из МосТрансПроекта не читает мой канал, а то бы знали, что угловые автобусные карманы в России уже существуют.
Читаем, смотрим, пишем предложения.
До 18 июля РОСДОРНИИ проводит общественное обсуждение.