Telegram Group & Telegram Channel
❗️Сведения, предоставленные по форме 2-ТП (отходы) по конкретным видам отходов в конкретном субъекте РФ не являются закрытой информацией, сообщается в письме заместителя главы Росприроднадзора Татьяны Кузнецовой.

Ранее руководитель Волжско-Камского управления Службы Фаяз Шакиров в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда» заявил обратное и отказал в предоставлении информации об объемах образования и утилизации буровых и нефтешламов на территории Республики Татарстан. В обоснование своей позиции господин Шакиров сослался на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования».

Как это часто бывает, руководитель территориального органа (а если еще точнее, его не очень сведущие подчиненные) весьма вольно (и неправильно) трактовал указания свыше и принял по сути (очередное) незаконное решение. Тут бы прокуратуре разбираться, но мы все же верим, что случилось досадное недоразумение. Обычно Фаяз Шакиров более ответственно и грамотно подходит к взаимодействию со СМИ. В этот раз, вероятно, недоглядел. Бывает.

И все же, справедливости ради стоит отметить, что ограничения на передачу кому бы то ни было первичной статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) действительно существуют. И связаны эти ограничения с информацией о конкретных хозяйствующих субъектах. Однако сами хозяйствующие субъекты зачастую не возражают против предоставления таких сведений. Это касается тех предпринимателей, которым нечего скрывать. Правда, есть и другие, любимой присказкой которых является «коммерческая тайна». И Татарстан в этом смысле является прекрасной иллюстрацией ко всему написанному выше. Но об этом мы расскажем уже в следующих публикациях.

А пока предлагаем ознакомиться с официальной позицией Центрального аппарата Росприроднадзора, которую при необходимости можно распечатать и повесить в рамочку на стену.



group-telegram.com/greenfond/1816
Create:
Last Update:

❗️Сведения, предоставленные по форме 2-ТП (отходы) по конкретным видам отходов в конкретном субъекте РФ не являются закрытой информацией, сообщается в письме заместителя главы Росприроднадзора Татьяны Кузнецовой.

Ранее руководитель Волжско-Камского управления Службы Фаяз Шакиров в ответе на информационный запрос «Зелёного Фонда» заявил обратное и отказал в предоставлении информации об объемах образования и утилизации буровых и нефтешламов на территории Республики Татарстан. В обоснование своей позиции господин Шакиров сослался на разъяснения Службы, которым такие сведения якобы отнесены к «информации ограниченного пользования».

Как это часто бывает, руководитель территориального органа (а если еще точнее, его не очень сведущие подчиненные) весьма вольно (и неправильно) трактовал указания свыше и принял по сути (очередное) незаконное решение. Тут бы прокуратуре разбираться, но мы все же верим, что случилось досадное недоразумение. Обычно Фаяз Шакиров более ответственно и грамотно подходит к взаимодействию со СМИ. В этот раз, вероятно, недоглядел. Бывает.

И все же, справедливости ради стоит отметить, что ограничения на передачу кому бы то ни было первичной статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы) действительно существуют. И связаны эти ограничения с информацией о конкретных хозяйствующих субъектах. Однако сами хозяйствующие субъекты зачастую не возражают против предоставления таких сведений. Это касается тех предпринимателей, которым нечего скрывать. Правда, есть и другие, любимой присказкой которых является «коммерческая тайна». И Татарстан в этом смысле является прекрасной иллюстрацией ко всему написанному выше. Но об этом мы расскажем уже в следующих публикациях.

А пока предлагаем ознакомиться с официальной позицией Центрального аппарата Росприроднадзора, которую при необходимости можно распечатать и повесить в рамочку на стену.

BY Зелёный фонд




Share with your friend now:
group-telegram.com/greenfond/1816

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from kr


Telegram Зелёный фонд
FROM American