#итоги_недели третьей.

Питер Боланд — Убийства и кексики. Популярность детектива так велика, что захотелось самой пощупать. Бабульки расследуют убийства бабулек и дедулек в уютной Англии с чаем и печеньками. Вторично, скучновато и местами кринжевато, но действительно спокойно и расслабляюще. По-маркетинговому рассчитанный релакс для мозгов.

Линор Горалик — Бобо. В 2022 году турецкий "султан" подарил российскому "царю" слона, и теперь несмышленыша Бобо гонят от Черного моря до Сибири... Чтобы что? Узнаем только в конце. Роадстори с взрослением главного героя, немного фантастики, но реальности намного больше. Очень хорошо.

Дэвид Эберсхофф — Девушка из Дании. Попытка восстановить образ мысли первой в мире трансженщины, сделавшей операции по максимуму. Между прочим, почти сто лет назад. Попытка средней паршивости, хотя дневники этой дамы и сохранились, но вышло скучновато, спорно, а уж про её жену и вовсе чистая безосновательная фантазия.

Женя Бережная — (Не) о войне. Кандидат в лучшие книги года, вот так сразу. Художественный дневник эмиграции из Киева на чужбину, сами понимаете за какой период. История частная и личная, но легко эстраполируется шире. Написано прекрасно, при этом невозможно читать больше одной главы в день, слишком силен эмоциональный накал.

У меня совсем немного читательских традиций из разряда «каждый год перед Рождеством я хожу в баню», но всё же есть парочка, на которую хватает дисциплинированности. Например, каждый год (уже больше десяти лет!) я читаю свежий сборник «Самая страшная книга». Зачем? Чтобы подглядеть, чего народ боится, что души наши беспокоит и всякое такое. Между прочим, очень часто сборники весьма неплохие.

В этом году вражеская стрела чуть не подбила меня на первом же рассказе «Корголгон». Напомню (и расскажу тем, кто не в курсе), что рассказы в этот сборник отбирают обычные читатели. Не знаю, что с ними случилось в этом году, но первый же рассказ сражает наповал. Меня иногда просят провести вторично курс по редактуре — так вот вам целый писательский курс (не только по редактуре!) и совершенно бесплатно. Возьмите этот рассказ и все его приёмчики. Никогда так не пишите. Пожалуйста. Все ошибки графоманов, начинающих писателей и просто не привыкших писать людей в нём есть. Курс окончен.

Возьмём за скобки тот факт, что это ещё одна миллионная вариация истории про обезьянью лапку. Попробуйте заценить сам стиль произведения.

В самом начале главная героиня лезет под капот заглохшей Тойоты Камри, а вылезает оттуда вся в саже и копоти. Меня это сразу удивило. Либо это редкая дизельная версия, а героиня умудрилась пробраться в фильтр, что с её навыками «ну машинка, заводись!» весьма удивительно. Либо это импортозамещённая стимпанк-версия на дровяном ходу, и она полезла подбросить полешек. Ну или под капотом в свободное от страданий время герои жарят шашлыки. Всё возможно.

Затем на автора нападает словарь. Прилежно нагуглены все прилагательные, которые могут считаться неприятными и страшными. Они нанизаны друг на дружку совершенно хаотично и нелогично (и почти всегда нафиг не нужны). Всё вокруг заскорузлое, осклизлое, одутловатое, гнилостное, гнусное, а ещё снабжено каким-нибудь вычурным сравнением. Постоянно сталкиваюсь с «одутловатыми хрущёвками», знаете ли. Примеров так много, что я приведу только парочку. Если захотите, то сами почитайте, это действительно какая-то кунсткамера.

«Стекла его очков заволокло дымом или испариной, словно он плакал».

«Пересохшие губы погрузились в рыхлое и мертвенное, как ведьмина подмышка».

«Небо окатило жирным запахом грязи».

Временами автор вообще не щадит читателя и пытается во всю эту мешанину пошлых образов и наслаивающихся сравнений добавить ещё и аллитерации!

«вдоль перешептывающейся шеренги плешивой сирени». А почему не шиповника? Как будто бы тут не хватает ещё немного Ш. Попробуйте, кстати, прочитать вслух. Заодно скороговорка получится.

Самая большая проблема рассказа — это его бесконечное удлинение за счёт дурновкусных тропов, которые разворачиваются и разворачиваются, уводя образ всё дальше. Если всё это сократить до адекватного количества описаний одного и того же, то не исключаю, что текст усохнет втрое, а то и вчетверо.

«Паха смерил ее долгим взглядом. Будто невидимым липким языком провел от кончиков сапог до бровей. Захотелось достать влажную салфетку и вытереться».

«Голос вкрадчиво вползал в ухо щекочущим насекомым. Оно пробиралось по ушному каналу прямо в мозг и ползало в извилинах, перебирая мохнатыми лапками. Кира представила, как втыкает палец в ухо, будто гвоздь, чтобы раздавить жука; розовый ноготь прорывает барабанную перепонку и погружается в податливую сырую мякоть».

В общем, кто хотел редакторски и писательски потренироваться, не благодарите и смело беритесь за этот рассказ. Не знаю, почему его поставили в сборнике первым, я чуть не померла.

Кстати уже второй рассказ (я пока больше не прочитала, простите, иду мелкими шагами) вполне себе хорош.

Хвалебки для No Country for Old Men. Ну а что, вдруг читатель попадётся туговатый и с первого раза не въедет.

#итоги_недели четвёртой. Это прошлая. Стараюсь пока что отставать по минимуму.

Гилберт Адэр — Закрытая книга. Читала давным-давно, но захотелось перечитать, потому что кроме завязки ничего не помнила. В общем-то, помимо невероятно крутого начала и помнить особенно нечего. А оно такое: популярный писатель ослеп, а свеженанятый секретарь, который должен служить автору глазами и гуглом, зачем-то обманывает его по мелочам и конструирует параллельную реальность, где на Трафальгарской площади стоит памятник леди Диане, а Тони Блэр завязал с политической карьерой из-за сифилиса.

Адам Сильвера — В конце они оба умрут. И ведь не соврали! Приятный янг-эдалт, который точно не понравится, если вы янг-эдалт не любите, но для жанра вполне себе крепок и хорош. Фантастическое будущее, где людям сообщают точную дату их смерти, но только в полночь перед этой датой. И никогда не ошибаются. И не дают нам объяснений, как так вообще удаётся. Подростки с непростыми жизненными ситуациями получают эти сообщения, живут свой последний день, ну а дальше спойлерное название.

Энтони Горовиц — Сороки-убийцы. Пробило на тему литературных детективов после Адэра. Два романа по цене одного: сначала краткая поделка под Агату Кристи, потом чуть менее краткий рассказ о том, что литературные люди могут быть важны для мироздания. В целом неплохо, но темп повествования и периодические затупы героев могут вызывать непродолжительную скуку.

Надя Алексеева — Белград. Насколько интересно мне было читать "белградскую" часть, настолько сильно я умирала на части "чеховской". Параллель между частями неявная, но уловимая. Однако улавливать её не хочется, когда тебе скучно. Может быть, если бы была другая пропорция или более мелкая "нарезка" (ох, как салат описываю, куда я качусь), то впечатление было бы лучше. Пока что — прекрасно в малой части, скучновасто в большей. Ну и я к тому же очень не люблю жанр художественной псевдобиографии, где много домысливается за реальных людей, хоть тысячей фантдопущений ты это обвесь. А про что роман? Вот как всегда, столько всего наболтала, а про роман не сказала. Про любовь, нелюбовь и эмиграцию, как внешнюю, так и внутреннюю.

Важный вопрос.
Расскажите мне, пожалуйста, про ваши любимые (или не вот любимые, но очень классные) антиутопии и дистопии.
Если что-то очевидное, то не стесняйтесь писать и повторяться, мне интересна статистика (сколько людей любят основные мастриды). А если что-то редкое, то прошу хотя бы предложение или два, о чём эта книга.
Правда — очень интересно.

(Я тут вчера вообще сломала китайскую нейросетку, попросив у неё сотню крутых антиутопий. Она написала первую десятку вариантов совершенно честно, а потом дошла до Филипа Дика и впала в неистовство, записав его раз двадцать подряд с одними и теми же романами и не остановившись на сотне).

Не знаю, что обо мне может сказать мой цифровой след.

Например, автозамена в телефоне всё время заменяет "Тиндер" на "Тандыр". С большой буквы, уважительно!

#итоги_недели пятой.

Энтони Горовиц — Совы охотятся ночью. Вторая часть "Сорок-убийц". Как часто бывает с продолжениями — трубы пониже и дым пожиже, зато мы успеваем прикипеть к главным героям, и это компенсирует всё остальное. Сюжет по той же схеме, что и в первом романе. Крепкий середнячок про убивства, поиск себя в жизни и сварливых писателей.

Самая страшная книга 2025. Четыре ужасных рассказа, примерно столько же прекрасных, остальные — неплохие. В этом году сборник вышел хороший, а пугают русскоязычных авторов наконец-то не только изнасилования. Меня вот пугали стрёмные слова. Кейсинчон, мозговзрыв, жемчустрицы, хищнец, помрец и корголгон.

Кормак Маккарти — Старикам тут не место. Не знаю, насколько сложно читать это без просмотра экранизации. Был бы любопытный опыт, но я его упустила. В тексте ощущение погони по пятам ещё круче, чем в фильме. Пророк разрушения, едрить его в причёску!

Миранда Джулай — Первый нехороший человек. Перечитывала. Восхитительное кружение вокруг совершенно сумасшедшей тётки, которая при этом формально умудряется втиснуться в рамки нормальности (как и многие из нас!). Эмоций при чтении больше, чем всего остального, и вы фиг где ещё такие странные чувства испытаете. Самое ближайшее — вот когда вы в тиктоке сталкиваетесь с видео, где кому-то выдавливают сочный прыщ. Что вы тогда испытываете? Вот и при чтении "Первого нехорошего человека" примерно что-то такое.

Ютуб приносит неожиданные видео. А кого бы вы хотели видеть своим литературным советчиком?

Начала читать "Благодать" Пола Линча. В начале столько хвалебных отзывов, что я, их читамши, вспотела и устала. Пришлось отложить. Жду книгу от "Азбуки", где отзывов будет столько же, сколько в романе текста. Совсем чуть-чуть осталось.

Не знаю, насколько хорошо это пособие поможет кому-то написать книгу (честно говоря, я просто испугалась и не открыла, так что оценить не могу). Но искусство создания ошеломляющей обложки здесь точно валялось!

#итоги_недели шестой.

Дженис Халлетт — Код Твайфорд. Сиделец-дислексик на первых страницах говорит нам, что он ненадежный рассказчик, а потом всю книгу это доказывает. Что-то вроде литературного детектива. Интереснее всего в книге подача. Если слушать аудио, то это офигенно и аутентично (потому что текст романа представляет собой аудиозаписи), но тогда потеряешь все ключи к загадкам, потому что они визуальные. Если читать текст, то это невыносимо, потому что расшифровка аудио + дислексия, зато вот тебе ключей полные штаны. Загадка, впрочем, скучная. Но захотелось почитать Энид Блайтон (кто такую помнит?)

Иван Белов — Заступа. Сказки про пупу и ступу. Граф Аверин здорового человека, а не курильщика. Или даже вот та влажная мечта, когда ты хочешь, чтобы первая книга Ведьмака по концепции продолжалась ещё и дальше. Написано неплохо, хотя первые повести-рассказы в книге по стилистике более сильные, чем последние (что там случилось? редакторы устали — или сам автор начал спускать на тормозах?). Мне понравилось.

Жоэль Диккер — Правда о деле Гарри Квеберта. Хорошо скроенный литературный детектив, где на мильёне страниц нас пытаются убедить, что если тинейджер влюбляется во взрослого человека, то это любовь-любовь вне границ, а вовсе не фу-фу-фу. В целом хороший текст, но в конце перемудрили с количеством и длиной вот-это-поворотов, так что в какой-то момент просто хочешь, чтобы всё это закончилось.

Sapphire — Push. Сомневаюсь, что это можно бы было перевести на русский, но есть экранизация (суперсмягченная) с названием Precious/Сокровище, по которой можно представить события. Не умеющая читать и писать чернокожая девочка с лишним весом собирается в 16 лет родить второго ребёнка от собственного отца. Не, не ослышались. И единственный просвет во всём этом царстве трындеца — возможность наконец-то научиться читать и получить хоть какие-то перспективы на будущее. Жесть, но читается легко, несмотря на плотный афроамериканский сленг в английском варианте.

Джин Корелиц — Сюжет. Шёл мужик по школе креативного райтинга, видит — у другого чувака сюжет валяется. Украл его и сгорел. Типично, скучновато, ещё и перевод тухлый.

Ребекка Куанг — Йеллоуфейс. Лучший литературный детектив из всех мною прочитанных. Титаническая работа редакторов над второй версией, она действительно стала без говна и маразмов. В целом для меня сюжет выглядит так: это срач горизонтального веган-кафе "Фрик", только в литературной сфере, а вместо реплаев все участники бахают каждый раз по роману. Завораживает.

Это снова я — задаю вам всякие вопросы, ради которых стоит заходить в комментарии не только мне одной.

Сегодняшний вопрос такой: какие у вас любимые рассказы и новеллы? Не сборники (это важно), а именно отдельные истории.

Чем больше, тем лучше. Обожаю хорошие рассказы.

«...у кого грош случится, тот разломи его начетверо: одну часть мне отдай, другую мне же, третью опять мне, а четвертую себе оставь. Когда же пойду на войну – и вы идите! А до прочего вам ни до чего дела нет! [...] И тех из вас, которым ни до чего дела нет, я буду миловать; прочих же всех – казнить».

История одного города.

Одна из первых антиутопий в мире — восхитительна.

Если вашего кота не зовут так же изысканно, как котиков из русских сказок по версии французов, то даже не пытайтесь меня с ним познакомить.

#итоги_недели седьмой. Эта неделя была давненько, я всегда в тоскливом феврале отстаю, а потом пытаюсь наверстать.

Отесса Мошфег — Эйлин. Книга меньше 300 страниц, которая читается, словно в ней больше 500. Но это не минус. Девушка с большим количеством тараканов в голове и проблемами в семье распахивает перед нами душу, попутно рассказывая про всевозможные тики, обсессии и телесные гадости. А ещё она работает в тюрячке для малолетних, что гадостям потакает. Люблю эту книгу, несмотря на гаденькие темы и перевод ниже среднего.

Им Сон Сун — Консультант. Чувак пишет книжки про идеальные убийства, замаскированные под несчастные случаи, а злодейская-факинг-Арасака-большая-Корпорация их воплощает в жизнь. Рефлексия ГГ и путешествие в Африку за гориллами не слишком скрашивает предсказуемость основной идеи.

Ренсом Риггз — Дом странных детей. На уроках английского в школе мы придумывали тексты по картинкам со словами, и тексты были дикие и слабенькие, потому что слова выбирались хаотично. Риггз сделал точно так же, только вместо картинок со словами взял фотографии. Ну такое.

Рэй Брэдбери — Надвигается беда. Умудрилось пройти мимо меня, и очень зря. Из этой книги растут ноги у "Оно" Кинга, теория белых и чёрных ковбойских шляп (много где встречается, например, в "Мире Дикого запада") и в целом всевозможные "Боишься ли ты темноты?" про тинейджеров. Хэллоуин, шкеты, странный карнавал и умеренная крипота.

Пег Стрип — Нелюбимая дочь. Психологическая книжка, ничего особенно нового, если вы хоть раз видели семью с матриархатом советского типа.

Ренсом Риггз — Город Пустоты. Жизнь меня не учит. Первая книга была фиговая, вторая еще хуже, но держит марку и обрывается тоже на полуслове. Герои идут из пункта А в пункт Б, постоянно ноют, тупят и вляпываются в совпадения + десяток задолбавших фотографий и ленивая писанина левой пяткой.

Подозреваю, что с возрастом становлюсь всё более ворчливым консерватором. Вот, например, улучшаторы приложений, туды их всех в качель. Был на Букмейте — простите, на Яндекс-книгах, хотя на них недолго — раздел "Новинки". Я им успешно пользовалась все годы существования сервиса. Заходишь — смотришь все новые поступления, отмечаешь нужное тебе, оставляешь некоторые книги на подумать. Через несколько дней заходишь ещё раз и отмечаешь книги, над которыми думал-думал и надумал. Ждёшь следующего поступления и чётко видишь, что вот появилось икс новых книг, а дальше идут уже виденные — сиди, как король, читай аннотации и выбирай.

И пришло улучшение. Теперь список новинок крутит, как живот после незрелых слив. Все книги меняются местами, невозможно отследить действительно новое поступление и отделить его от старого. Какие-то книги, которые непременно нужно продать, мозолят тебе глаза по сто лет, хотя ты их уже пятнадцать раз прочитал. А если уж ты настолько лох, что не можешь сразу решить, будешь ли читать не супер-популярную книгу, а обычную, то живи и страдай. Один раз увидишь, а потом никогда больше не найдешь, если не запомнил точно название и автора. Не знаю, куда они улетают. Надеюсь, прямиком за щеку тому новатору, который это всё придумал. Желаю автору этой гениальной идеи, чтобы у него на столе всегда сидел жирный кот, который раз в пять минут своими мощными лапищами смешивал бы в кучу все нужные для работы вещи.

Пожалуйста, скажите, что я не одна, кто прочитал это название как "Остепенившиеся от страха".

Отличное название, кстати. Степенное. Многообещающее. Надо брать.

«Постыдная болезнь современного общества. Уродливая мутация квантовой механики, улыбчивая юнгианская ломехуза, доппельгангер, эрзац доппельгангера. (...) кривоногий шаман вторичности, виртуоз суггестивного йодля, копромонгер, шулер со степенью, фигляр, фальшивый пророк-однодневка, свидетель деградации, интеллектуальный пигмей, сеятель мракобесия…»

Ругательства из "Сороки на виселице" Веркина.

Мне кажется, это всё отличные названия для телеграм-каналов. Какой бы вы себе выбрали?

«Возможно, у него библиопаника… (...) Неврозы, связанные с книгами. Библиофилам со стажем кажется, что книги начинают с ними разговаривать, нашептывать, вызывать образы… Это, кстати, известный феномен – запойные читатели часто не отличают свои мысли от мыслей, почерпнутых из книг. А потом они замечают, что книги сами выбирают себе места на полках, меняют места, порой вовсе исчезают, выставляются из рядов – ищут читателя. И что есть особые книги, властные, ведущие… Одним словом, спектр проявлений чрезвычайно широк. Особенно опасны книги при их большом скоплении…»

Эдуард Веркин «Сорока на виселице»