Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
Естественно госпереворот, как противозаконный захват власти против воли предыдущего режима, чисто архитектурно невозможен в первичной абсолютистской модели, которая 20 (если не 30) лет шла к монополизации любых инструментов управления. Это просто историческая данность. Однако с гораздо более высокой, чем в начале года, вероятностью можно прогнозировать абсолютно добровольный трансфер (как предсказывал Шендерович) по причине нарастания энтропии в любых сферах.
Вопрос лишь в сценарии такого трансфера, а также бенефициарах как в классовом, так и клановом плане. Так, в сценарии "soft-Сталин" преемник определится внутри условного "бункера", в который допущены условные 10 главных домов. В сценарии же "hard-Хрущёв" это наоборот, условная историческая семибоярщина, в настоящий момент максимально отдаленная от центров принятия решений. Сценарий "Мандела" предполагает широкую опору на обретшие самосознание прежде пассивные массы. Это не единственные доступные сценарии, но в любом случае, исход будет во многом зависеть от развития как военной, так и экономической части спецоперации.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from kr
