Не могу полностью согласиться с трактовкой понимания личности Сталина народом-броненосцем.
Сталинизм сторонника режима (ультраправое имперство), сталинизм идейного коммуниста (классический леворадикальный сталинизм), сталинизм интеллигента-народника (у каждого левого интеллигента Сталин свой, но в среднем пломбирно-ампирная социал-демократия) и сталинизм глубинного народа (пугачевщина) это абсолютно разные вещи. На мой взгляд, главный драйвер роста популярности Сталина среди глубинного народа лежит исключительно в глубинной ненависти к "богатым", т.е. любому у кого на 5 тысяч рублей больше. Но в трезвой беседе без двух бутылок самогона внутрь никто в этом не признается. Так что тут скорее расстрелы. Сталинизм глубинного народа это самая обыкновенная пугачевщина с элементом тройки, это важно понимать. Ну или в свете истории Камбоджи, мотыга это праздник. Чем беднее глубинный народ, чем сильнее пропаганда ненависти, пускай эта ненависть сейчас направлена к другим странам, тем эти тенденции сильнее. Некоторые демиурги приписывают себе сверхспособность направлять ненависть неограниченное время, но, как показывает история, это не так работает.
Не могу полностью согласиться с трактовкой понимания личности Сталина народом-броненосцем.
Сталинизм сторонника режима (ультраправое имперство), сталинизм идейного коммуниста (классический леворадикальный сталинизм), сталинизм интеллигента-народника (у каждого левого интеллигента Сталин свой, но в среднем пломбирно-ампирная социал-демократия) и сталинизм глубинного народа (пугачевщина) это абсолютно разные вещи. На мой взгляд, главный драйвер роста популярности Сталина среди глубинного народа лежит исключительно в глубинной ненависти к "богатым", т.е. любому у кого на 5 тысяч рублей больше. Но в трезвой беседе без двух бутылок самогона внутрь никто в этом не признается. Так что тут скорее расстрелы. Сталинизм глубинного народа это самая обыкновенная пугачевщина с элементом тройки, это важно понимать. Ну или в свете истории Камбоджи, мотыга это праздник. Чем беднее глубинный народ, чем сильнее пропаганда ненависти, пускай эта ненависть сейчас направлена к другим странам, тем эти тенденции сильнее. Некоторые демиурги приписывают себе сверхспособность направлять ненависть неограниченное время, но, как показывает история, это не так работает.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from kr
