Атака на Керченский мост будет иметь последствия. Первое - сокращение туристического потока и усиление распродаж инвестиционной недвижимости. Второе - менее очевидное: повреждение автомобильного пролёта ничего не даёт ВСУ в тактическом плане т.к. снабжение МО РФ производится через железнодорожную сеть, в случае Крыма, весьма уязвимую за счёт непродуманной инфраструктуры, а это значит, что атаки на мост (и не только) продолжатся. Возможно, повышенная медийная активность украинских политиков призвана перекрыть неудачу операции с военной точки зрения и переключить внимание на имиджевую составляющую, что подводит нас к третьему возможному последствию перед началом электорального цикла - кадровым решениям.
Атака на Керченский мост будет иметь последствия. Первое - сокращение туристического потока и усиление распродаж инвестиционной недвижимости. Второе - менее очевидное: повреждение автомобильного пролёта ничего не даёт ВСУ в тактическом плане т.к. снабжение МО РФ производится через железнодорожную сеть, в случае Крыма, весьма уязвимую за счёт непродуманной инфраструктуры, а это значит, что атаки на мост (и не только) продолжатся. Возможно, повышенная медийная активность украинских политиков призвана перекрыть неудачу операции с военной точки зрения и переключить внимание на имиджевую составляющую, что подводит нас к третьему возможному последствию перед началом электорального цикла - кадровым решениям.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from kr
