Вы, конечно, не обратите внимание, насколько это страшный инструмент лжи, но я хотя бы попытался. Итак, о модном в очень гуманитарных кругах термине «стратегическое молчание».
В типичной научной статье 2019 года типичный специалист из Майкрософт (это крайне важно!) напыщенно рассуждает о том, что намеренное умалчивание о неких событиях есть результат ответственной редакционной политики, сплошная польза и прогресс, и, вообще, стратегическое молчание это кого надо молчание.
Ещё раз — этой технологии учат, эту технологию исследуют, последствия применения этой технологии тщательно оценивают — и «strategic silence» есть одна из ключевых опор cancel culture — культуры отмены.
Представьте. Кто-то, владеющий СМИ или получающий площадку в СМИ, постоянно лжëт об истории вашей Родины. Вы начинаете возражать в соцсетях. Но на ваши возражения нет никакой реакции. Молчание. Этому учат на курсах молодых политиков в США.
Представьте, вы создали фильм, книгу, поэму, картину, высококлассный интеллектуальный продукт. Но вас нет — все ваши конкуренты и оппоненты молчат. Никакой реакции. К вам намеренно не привлекают внимание обывателя. Это — технология.
Представьте, у вас в руках технология пессимизации контента: Ваня или John могут сколь угодно талантливо выступать в соцсетях, но вы так настроили алгоритмы вашей соцсети, что его никто не видит. Это strategic amplification, «стратегическая настройка» выдачи информации. Это тоже часть стратегического молчания, часть культуры отмены.
И это всë во благо.
И это всë «ответственная редакционная политика».
И это всë «благородная позиция NN, не отвечающего на критику».
А на самом деле это технология лжи.
Причëм это технология лжи гораздо более эффективная, чем громкие споры, дуэли, идеологические схватки.
Но эта технология работает только тогда, когда у вас есть монополия на распространение сигнала, когда у вас есть карманное министерство культуры какой-нибудь банановой республики, карманные СМИ, карманная соцсеть, когда вы действительно можете ладонью закрыть Солнце.
Именно поэтому трамписты первым делом захватили не «мосты, телефон, телеграф», а бывший Твиттер, машину стратегического молчания.
Стратегическому молчанию о преступлениях украинских карателей учат в USAID. Стратегическому молчанию учили Навального в США. Strategic silence американцы учили не только его, у нас много подлецов училось в США на курсах молодых политиков.
Полезный инструмент подлецов, манипулирующих обывателями.
А потом подлецы громко плачут, когда их ловят на подлости — например, как плакал Цукерберг.
https://www.researchgate.net/publication/336174677_Stop_the_Presses_Moving_From_Strategic_Silence_to_Strategic_Amplification_in_a_Networked_Media_Ecosystem
В типичной научной статье 2019 года типичный специалист из Майкрософт (это крайне важно!) напыщенно рассуждает о том, что намеренное умалчивание о неких событиях есть результат ответственной редакционной политики, сплошная польза и прогресс, и, вообще, стратегическое молчание это кого надо молчание.
Ещё раз — этой технологии учат, эту технологию исследуют, последствия применения этой технологии тщательно оценивают — и «strategic silence» есть одна из ключевых опор cancel culture — культуры отмены.
Представьте. Кто-то, владеющий СМИ или получающий площадку в СМИ, постоянно лжëт об истории вашей Родины. Вы начинаете возражать в соцсетях. Но на ваши возражения нет никакой реакции. Молчание. Этому учат на курсах молодых политиков в США.
Представьте, вы создали фильм, книгу, поэму, картину, высококлассный интеллектуальный продукт. Но вас нет — все ваши конкуренты и оппоненты молчат. Никакой реакции. К вам намеренно не привлекают внимание обывателя. Это — технология.
Представьте, у вас в руках технология пессимизации контента: Ваня или John могут сколь угодно талантливо выступать в соцсетях, но вы так настроили алгоритмы вашей соцсети, что его никто не видит. Это strategic amplification, «стратегическая настройка» выдачи информации. Это тоже часть стратегического молчания, часть культуры отмены.
И это всë во благо.
И это всë «ответственная редакционная политика».
И это всë «благородная позиция NN, не отвечающего на критику».
А на самом деле это технология лжи.
Причëм это технология лжи гораздо более эффективная, чем громкие споры, дуэли, идеологические схватки.
Но эта технология работает только тогда, когда у вас есть монополия на распространение сигнала, когда у вас есть карманное министерство культуры какой-нибудь банановой республики, карманные СМИ, карманная соцсеть, когда вы действительно можете ладонью закрыть Солнце.
Именно поэтому трамписты первым делом захватили не «мосты, телефон, телеграф», а бывший Твиттер, машину стратегического молчания.
Стратегическому молчанию о преступлениях украинских карателей учат в USAID. Стратегическому молчанию учили Навального в США. Strategic silence американцы учили не только его, у нас много подлецов училось в США на курсах молодых политиков.
Полезный инструмент подлецов, манипулирующих обывателями.
А потом подлецы громко плачут, когда их ловят на подлости — например, как плакал Цукерберг.
https://www.researchgate.net/publication/336174677_Stop_the_Presses_Moving_From_Strategic_Silence_to_Strategic_Amplification_in_a_Networked_Media_Ecosystem
group-telegram.com/grishkafilippov/24808
Create:
Last Update:
Last Update:
Вы, конечно, не обратите внимание, насколько это страшный инструмент лжи, но я хотя бы попытался. Итак, о модном в очень гуманитарных кругах термине «стратегическое молчание».
В типичной научной статье 2019 года типичный специалист из Майкрософт (это крайне важно!) напыщенно рассуждает о том, что намеренное умалчивание о неких событиях есть результат ответственной редакционной политики, сплошная польза и прогресс, и, вообще, стратегическое молчание это кого надо молчание.
Ещё раз — этой технологии учат, эту технологию исследуют, последствия применения этой технологии тщательно оценивают — и «strategic silence» есть одна из ключевых опор cancel culture — культуры отмены.
Представьте. Кто-то, владеющий СМИ или получающий площадку в СМИ, постоянно лжëт об истории вашей Родины. Вы начинаете возражать в соцсетях. Но на ваши возражения нет никакой реакции. Молчание. Этому учат на курсах молодых политиков в США.
Представьте, вы создали фильм, книгу, поэму, картину, высококлассный интеллектуальный продукт. Но вас нет — все ваши конкуренты и оппоненты молчат. Никакой реакции. К вам намеренно не привлекают внимание обывателя. Это — технология.
Представьте, у вас в руках технология пессимизации контента: Ваня или John могут сколь угодно талантливо выступать в соцсетях, но вы так настроили алгоритмы вашей соцсети, что его никто не видит. Это strategic amplification, «стратегическая настройка» выдачи информации. Это тоже часть стратегического молчания, часть культуры отмены.
И это всë во благо.
И это всë «ответственная редакционная политика».
И это всë «благородная позиция NN, не отвечающего на критику».
А на самом деле это технология лжи.
Причëм это технология лжи гораздо более эффективная, чем громкие споры, дуэли, идеологические схватки.
Но эта технология работает только тогда, когда у вас есть монополия на распространение сигнала, когда у вас есть карманное министерство культуры какой-нибудь банановой республики, карманные СМИ, карманная соцсеть, когда вы действительно можете ладонью закрыть Солнце.
Именно поэтому трамписты первым делом захватили не «мосты, телефон, телеграф», а бывший Твиттер, машину стратегического молчания.
Стратегическому молчанию о преступлениях украинских карателей учат в USAID. Стратегическому молчанию учили Навального в США. Strategic silence американцы учили не только его, у нас много подлецов училось в США на курсах молодых политиков.
Полезный инструмент подлецов, манипулирующих обывателями.
А потом подлецы громко плачут, когда их ловят на подлости — например, как плакал Цукерберг.
https://www.researchgate.net/publication/336174677_Stop_the_Presses_Moving_From_Strategic_Silence_to_Strategic_Amplification_in_a_Networked_Media_Ecosystem
В типичной научной статье 2019 года типичный специалист из Майкрософт (это крайне важно!) напыщенно рассуждает о том, что намеренное умалчивание о неких событиях есть результат ответственной редакционной политики, сплошная польза и прогресс, и, вообще, стратегическое молчание это кого надо молчание.
Ещё раз — этой технологии учат, эту технологию исследуют, последствия применения этой технологии тщательно оценивают — и «strategic silence» есть одна из ключевых опор cancel culture — культуры отмены.
Представьте. Кто-то, владеющий СМИ или получающий площадку в СМИ, постоянно лжëт об истории вашей Родины. Вы начинаете возражать в соцсетях. Но на ваши возражения нет никакой реакции. Молчание. Этому учат на курсах молодых политиков в США.
Представьте, вы создали фильм, книгу, поэму, картину, высококлассный интеллектуальный продукт. Но вас нет — все ваши конкуренты и оппоненты молчат. Никакой реакции. К вам намеренно не привлекают внимание обывателя. Это — технология.
Представьте, у вас в руках технология пессимизации контента: Ваня или John могут сколь угодно талантливо выступать в соцсетях, но вы так настроили алгоритмы вашей соцсети, что его никто не видит. Это strategic amplification, «стратегическая настройка» выдачи информации. Это тоже часть стратегического молчания, часть культуры отмены.
И это всë во благо.
И это всë «ответственная редакционная политика».
И это всë «благородная позиция NN, не отвечающего на критику».
А на самом деле это технология лжи.
Причëм это технология лжи гораздо более эффективная, чем громкие споры, дуэли, идеологические схватки.
Но эта технология работает только тогда, когда у вас есть монополия на распространение сигнала, когда у вас есть карманное министерство культуры какой-нибудь банановой республики, карманные СМИ, карманная соцсеть, когда вы действительно можете ладонью закрыть Солнце.
Именно поэтому трамписты первым делом захватили не «мосты, телефон, телеграф», а бывший Твиттер, машину стратегического молчания.
Стратегическому молчанию о преступлениях украинских карателей учат в USAID. Стратегическому молчанию учили Навального в США. Strategic silence американцы учили не только его, у нас много подлецов училось в США на курсах молодых политиков.
Полезный инструмент подлецов, манипулирующих обывателями.
А потом подлецы громко плачут, когда их ловят на подлости — например, как плакал Цукерберг.
https://www.researchgate.net/publication/336174677_Stop_the_Presses_Moving_From_Strategic_Silence_to_Strategic_Amplification_in_a_Networked_Media_Ecosystem
BY Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Share with your friend now:
group-telegram.com/grishkafilippov/24808