Telegram Group & Telegram Channel
В формировании современной палестинской идентичности я бы выделил три момента: 1) установление британского мандата (1918–20), 2) Накба (1948) и 3) шестидневная война (1967). Первое событие определило те границы, в которых палестинцы представляют себе Палестину, и те институциональные рамки, в которых им предстояло бороться за независимость. Второе объединило их тем страшным опытом, который отделил жителей Палестины от других арабов и определил их национальный нарратив (как у евреев Холокост). Третье продемонстрировало, что сколько бы арабы не сочувствовали палестинцам, на их правительства полагаться нельзя.

Такие идеи как «родина» и «нация» стали проникать в политический дискурс сиро-палестинского региона в середине XIX в. К началу Первой мировой среди арабской интеллигенции османской империи водились разные прото-националистические представления. Одни говорили об особом историческом пути Ливана или Сирии, другие считали себя арабами, а кто-то называл свою газету «Палестина» и критиковал землевладельцев, которые продавали землю сионистам. Так или иначе, Османская империя пользовалась широкой легитимностью, и о сепаратизме в арабских провинциях речи не шло, а все эти идентичности были флюидны и переплетались с османской.

Ужесточение режима младотурок и гуманитарная катастрофа в годы войны подорвали легитимность правительства. Затем империя и вовсе распалась. Один из лидеров арабского восстания и союзник Великобритании эмир Фейсал попытался основать независимое королевство со столицей в Дамаске. Не то чтобы правление Фейсала пользовалось универсальной поддержкой, но колониальные режимы, которые пришли ему на смену, точно воспринимались как нелегитимные.

Неудивительно, что многие арабы не приняли границы, начерченные в европейских столицах и установленные силой. Вопрос «как нам правильно перечертить границы» вдохновил не одну националистическую идеологию. И вплоть до конца 1960-х далеко не все палестинцы боролись за независимость именно Палестины. Многие идентифицировали себя как сирийцы и считали Палестину Южной Сирией, а кто-то хотел, чтобы объединились все арабские страны.

Однако во многом попытки добиться независимости и предотвратить создание еврейского государства велись именно в тех границах и тех институтах, которые создали британцы. В этих условиях развивалось палестинское гражданское общество, организуясь и мобилизуясь против конкретной политики, которую Лондон проводил на конкретной территории. Конечно, было сотрудничество с арабами других стран (международные конференции, а в годы арабского восстания 1936–39 гг. – добровольцы и оружие, etc.). Но при всей солидарности сотрудничество было ограниченно – в том числе усилиями колониальных властей.

В результате Накбы более 750 тысяч палестинцев покинули свои дома, и большинство из них стали беженцами в соседних странах. Почти нигде им так и не выдали гражданство. Кто-то надеялся вернуться на родину силой арабских армий. Многие поддерживали Гамаля Абдель Насера – египетского автократа и икону арабских националистов.

Все эти надежды рухнули в июне 1967-го, когда Израиль за несколько дней разбил арабские армии. Однако уже в 1968 году анти-сионистские силы по всему Ближнему Востоку обрели новую икону в лице Ясира Арафата, лидера движения ФАТХ. Хотя ФАТХ и говорит об «арабском палестинском народе», целью было создание независимого государства в границах британского мандата. Вскоре популярный и своенравный Арафат стал лидером Организации освобождения Палестины, которая таким образом стала международным представителем палестинцев, куда менее зависимым от арабских режимов.

Так оформился палестинский нарратив, отражённый в коллективной памяти, стихах Махмуда Дарвиша, школьных учебниках в ПНА и т.д. И сколько бы палестинцев ни погибло из-за нынешней войны, выжившие продолжат считать себя палестинцами. Текущие события станут очередной травмой, которая сплотит их, и очередным препятствием на пути мира между евреями и арабами.



group-telegram.com/gunsncamels/1408
Create:
Last Update:

В формировании современной палестинской идентичности я бы выделил три момента: 1) установление британского мандата (1918–20), 2) Накба (1948) и 3) шестидневная война (1967). Первое событие определило те границы, в которых палестинцы представляют себе Палестину, и те институциональные рамки, в которых им предстояло бороться за независимость. Второе объединило их тем страшным опытом, который отделил жителей Палестины от других арабов и определил их национальный нарратив (как у евреев Холокост). Третье продемонстрировало, что сколько бы арабы не сочувствовали палестинцам, на их правительства полагаться нельзя.

Такие идеи как «родина» и «нация» стали проникать в политический дискурс сиро-палестинского региона в середине XIX в. К началу Первой мировой среди арабской интеллигенции османской империи водились разные прото-националистические представления. Одни говорили об особом историческом пути Ливана или Сирии, другие считали себя арабами, а кто-то называл свою газету «Палестина» и критиковал землевладельцев, которые продавали землю сионистам. Так или иначе, Османская империя пользовалась широкой легитимностью, и о сепаратизме в арабских провинциях речи не шло, а все эти идентичности были флюидны и переплетались с османской.

Ужесточение режима младотурок и гуманитарная катастрофа в годы войны подорвали легитимность правительства. Затем империя и вовсе распалась. Один из лидеров арабского восстания и союзник Великобритании эмир Фейсал попытался основать независимое королевство со столицей в Дамаске. Не то чтобы правление Фейсала пользовалось универсальной поддержкой, но колониальные режимы, которые пришли ему на смену, точно воспринимались как нелегитимные.

Неудивительно, что многие арабы не приняли границы, начерченные в европейских столицах и установленные силой. Вопрос «как нам правильно перечертить границы» вдохновил не одну националистическую идеологию. И вплоть до конца 1960-х далеко не все палестинцы боролись за независимость именно Палестины. Многие идентифицировали себя как сирийцы и считали Палестину Южной Сирией, а кто-то хотел, чтобы объединились все арабские страны.

Однако во многом попытки добиться независимости и предотвратить создание еврейского государства велись именно в тех границах и тех институтах, которые создали британцы. В этих условиях развивалось палестинское гражданское общество, организуясь и мобилизуясь против конкретной политики, которую Лондон проводил на конкретной территории. Конечно, было сотрудничество с арабами других стран (международные конференции, а в годы арабского восстания 1936–39 гг. – добровольцы и оружие, etc.). Но при всей солидарности сотрудничество было ограниченно – в том числе усилиями колониальных властей.

В результате Накбы более 750 тысяч палестинцев покинули свои дома, и большинство из них стали беженцами в соседних странах. Почти нигде им так и не выдали гражданство. Кто-то надеялся вернуться на родину силой арабских армий. Многие поддерживали Гамаля Абдель Насера – египетского автократа и икону арабских националистов.

Все эти надежды рухнули в июне 1967-го, когда Израиль за несколько дней разбил арабские армии. Однако уже в 1968 году анти-сионистские силы по всему Ближнему Востоку обрели новую икону в лице Ясира Арафата, лидера движения ФАТХ. Хотя ФАТХ и говорит об «арабском палестинском народе», целью было создание независимого государства в границах британского мандата. Вскоре популярный и своенравный Арафат стал лидером Организации освобождения Палестины, которая таким образом стала международным представителем палестинцев, куда менее зависимым от арабских режимов.

Так оформился палестинский нарратив, отражённый в коллективной памяти, стихах Махмуда Дарвиша, школьных учебниках в ПНА и т.д. И сколько бы палестинцев ни погибло из-за нынешней войны, выжившие продолжат считать себя палестинцами. Текущие события станут очередной травмой, которая сплотит их, и очередным препятствием на пути мира между евреями и арабами.

BY Junger Orientalist🕊


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gunsncamels/1408

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from kr


Telegram Junger Orientalist🕊
FROM American