Меркель объяснила, почему была против вступления Украины в НАТО
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель в своих мемуарах «Свобода. Воспоминания 1954–2021» пишет, что выступала в 2008 году против предоставления Украине статуса кандидата на вступление в НАТО, поскольку считала иллюзией, что Москва смирилась бы с этим и ничего бы не предприняла, и опасалась последствий для безопасности самого Североатлантического альянса. Выдержки из книги публикует Bild.
По словам Меркель, предоставление Украине и Грузии статуса MAP (План действий по членству в НАТО, Membership Action Plan) означало бы «почти необратимое обязательство» принять страны в альянс. Она отметила, что считала «крайне беспечным» обсуждать этот вопрос, «не приняв во внимание точку зрения Путина».
Экс-канцлер также указала, что в случае присоединения Украины к альянсу его военные структуры напрямую бы соприкасались с российскими, поскольку в Крыму базировались соединения Черноморского флота РФ. В этой связи, считает Меркель, достигнутый в то время компромисс, который лишал Украину и Грузию статуса MAP, но в то же время сохранял перспективу их членства в альянсе, «был необходим, даже если, как и любой компромисс, имел свою цену».
Меркель объяснила, почему была против вступления Украины в НАТО
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель в своих мемуарах «Свобода. Воспоминания 1954–2021» пишет, что выступала в 2008 году против предоставления Украине статуса кандидата на вступление в НАТО, поскольку считала иллюзией, что Москва смирилась бы с этим и ничего бы не предприняла, и опасалась последствий для безопасности самого Североатлантического альянса. Выдержки из книги публикует Bild.
По словам Меркель, предоставление Украине и Грузии статуса MAP (План действий по членству в НАТО, Membership Action Plan) означало бы «почти необратимое обязательство» принять страны в альянс. Она отметила, что считала «крайне беспечным» обсуждать этот вопрос, «не приняв во внимание точку зрения Путина».
Экс-канцлер также указала, что в случае присоединения Украины к альянсу его военные структуры напрямую бы соприкасались с российскими, поскольку в Крыму базировались соединения Черноморского флота РФ. В этой связи, считает Меркель, достигнутый в то время компромисс, который лишал Украину и Грузию статуса MAP, но в то же время сохранял перспективу их членства в альянсе, «был необходим, даже если, как и любой компромисс, имел свою цену».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from kr
