Трамп может заставить членов НАТО платить 3% их ВВП на оборону вместо предыдущего его требования в 2% (во многом уже реализованного). Об этом со ссылкой на советников кандидата в президенты США пишет Bloomberg.
В 2018 году на саммите НАТО Трамп и вовсе предлагал цифру в 4%, но добился 2 (прямо накануне войны на Украине, параллельно впервые разрешив поставку ей летальных вооружений и введя санкции против Северного потока), поэтому нынешние 3% могут быть такой же переговорной тактикой завышенных требований.
Но вывод, по мне, вполне напрашивается. Не важно, кто там в Белом доме. Общее направление мысли в том, что Европа должна ощущать риски ресурсной базы РФ, быть в конфликте с РФ и больше тратить на свою оборону. Этим занимались и при Трампе, и при Байдене. Как и тарифами против Китая. К чему это приведет, увидим.
Трамп может заставить членов НАТО платить 3% их ВВП на оборону вместо предыдущего его требования в 2% (во многом уже реализованного). Об этом со ссылкой на советников кандидата в президенты США пишет Bloomberg.
В 2018 году на саммите НАТО Трамп и вовсе предлагал цифру в 4%, но добился 2 (прямо накануне войны на Украине, параллельно впервые разрешив поставку ей летальных вооружений и введя санкции против Северного потока), поэтому нынешние 3% могут быть такой же переговорной тактикой завышенных требований.
Но вывод, по мне, вполне напрашивается. Не важно, кто там в Белом доме. Общее направление мысли в том, что Европа должна ощущать риски ресурсной базы РФ, быть в конфликте с РФ и больше тратить на свою оборону. Этим занимались и при Трампе, и при Байдене. Как и тарифами против Китая. К чему это приведет, увидим.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from kr
