В своей новой книге CEO Palantir Александр Карп утверждает, что Кремниевая долина утратила связь с "реальными" технологическими приоритетами — национальной безопасностью, обороной и государственным сотрудничеством.

Критика Карпом "потери пути" Кремниевой долиной может косвенно отражать тренд, где страны делают ставку на интеграцию OSINT в государственные системы слежения и пропаганды, а технологические компании вынуждены сотрудничать с государством, что усиливает слияние OSINT-инструментов с аппаратом контроля.

Развитие OSINT все больше поляризуется. В авторитарных режимах он становится частью репрессивного аппарата, тогда как на Западе балансирует между демократическим контролем и угрозами техноавторитаризма. Статья Карпа, вероятно, декларирует сближение Big Tech с государством, что в глобальном масштабе вызывает опасения у сторонников цифровых свобод.

#article Один из пентестеров у нас в T.Hunter сдал экзамен на международную сертификацию Certified Penetration Testing Specialist от HTB. А предварительно прошёл связанный с ним курс на их платформе и по итогам делится своим опытом подготовки к экзамену и захода в пентест.

Структура экзамена и советы по нему, модули курса и дополнительные материалы по общей IT. 400 сетевых узлов, к которым был получен доступ, и 600 выполненных заданий. И история о том, как я перестал бояться и полюбил командную строку Linux. И прочие пивотинг с веб-фаззингом. Подробнее читайте на Хабре!

@tomhunter

Друзья, 24 января в честь 70-летия Стива Джобса губернатор Калифорнии предложил выпустить монету с его бюстом как символ эпохи, когда технологии стали религией.

А что если и России перенять такую практику? У нас есть свои визионеры: не только Королёвы и Ландау, но и те, кто сегодня создаёт будущее в IT, биоинженерии, химии: Касперский, Дуров, Оганов, Гришин.

Или мы обречены вечно оглядываться в прошлое, словно инновации — это только наследие СССР?

Кто по-вашему мнению достоин стать «лицом» российской монеты?

День эксперта-криминалиста МВД России - Поздравляем причастных!!! 🎉🤝🍻

Утверждения о том, что декабрьские изменения повлияли на работу поставщиков информации, не совсем обоснованы - если сервисы работали на незаконных основаниях, они должны были прекратить свою деятельность задолго до этого, поскольку требования 152-ФЗ не менялись начиная с 2021 года.

Ситуация резко изменилась из-за введения уголовного наказания - поставщики данных начали уходить с российского рынка, хотя работали на нем зачастую еще с 90-х годов. Многие сервисы, работающие с персональными данными, были вынуждены пересмотреть свою деятельность и уменьшить объем выдаваемой информации из нелегитимных источников. В соответствии с законом «О персональных данных», поставщиками информации могут быть только первоисточники, такие как официальные СМИ, ГИС и агрегаторы данных. Все данные должны иметь легальное происхождение, и любые внутренние данные, такие как банковские счета или финансовые транзакции, не могут быть получены из открытых источников. Таким образом, изменения в законодательстве требуют от поставщиков информации соблюдения более строгих норм и правил, что должно привести к улучшению ситуации на рынке обработки персональных данных.

С увеличением интереса к искусственному интеллекту многие компании начали использовать закрытые данные, такие как информация из Госавтоинспекции или базы данных «Рубеж», выдавая их за результаты работы нейросетей. На самом деле, по его словам, работы с нейросетями в таких случаях не было, это легко заметить по составу предоставляемых данных.

Считаю, что закрытие крупных сервисов, таких как «Глаз Бога», может привести к ряду рисков. Во-первых, российские пользователи несмотря на законодательные изменения продолжат искать доступ к информации, полагая, что она должна быть всеобъемлющей и недорогой. Это халатное отношение к персональным данным и этике проведения расследований вынудит их искать альтернативы «Глазу Бога». В результате они могут обратиться к сервисам, которые считаются враждебными и собирают российские утечки данных, в частности к украинским ботам. Это, в свою очередь, может привести к утечкам, которые будет анализироваться иностранными спецслужбами. Кроме того, через эти боты могут внедряться вредоносные программы для удаленного контроля смартфонов. А оплата за услуги украинских ботов может быть расценена как финансирование терроризма, особенно если будет доказано, что их разработчики связаны с деятельностью иностранных спецслужб против России.

Кроме того, закрытие крупных сервисов также лишит государственные органы правопорядка важного источника информации. Не секрет, что «Глаз Бога» использовался в расследовании большинства преступлений в России.

В будущем сервисы по обработке персональных данных должны начать работать легально, в рамках законодательства. Существующие сервисы могут эволюционировать, предлагая скоринговые баллы вместо детальных отчетов, как это сделали бюро кредитных историй. Это ограничит их клиентуру, так как большинство физических лиц не имеют законных оснований для обработки своих данных. Они также могут перейти полностью на обработку данных при помощи ИИ или продавать только отдельные категории обезличенных данных. По такому пути, например, пошли многие сервисы предупреждения киберрисков.