Некоторые миноритарии Яндекса остались недовольны обменом нидерландских бумаг компании на российские – как сообщают Ведомости, они подали владельцев компании в суд.
Таких недовольных пока порядка 100 владельцев акций – они хотят обменять бумаги на отечественные в соотношении 1 к 1 или получить компенсацию за них по рыночной цене 4250 рублей за штуку. Всего масштаб проблемы инвесторы оценивают в 6,5 млрд рублей, но продолжают поступать обращения от желающих присоединиться к иску.
Ранее компания проводила масштабную обменную акцию и предлагала либо выкуп по 1251,8 рублей за бумагу, либо обмен на акции российского МКПАО Яндекс. По итогу так обменяли почти все акции, но, как видим, не у всех это получилось – миноритарии жалуются на неидеальный процесс, а также фиксацию ряда условий задним числом, что не позволило подготовиться к ним.
Эксперты предполагают, что положительный исход у иска может быть, но шансы невелики, поскольку новые владельцы Яндекса действовали исключительно в соответствии с законодательством РФ, да и вообще могли не устраивать обменный процесс.
Некоторые миноритарии Яндекса остались недовольны обменом нидерландских бумаг компании на российские – как сообщают Ведомости, они подали владельцев компании в суд.
Таких недовольных пока порядка 100 владельцев акций – они хотят обменять бумаги на отечественные в соотношении 1 к 1 или получить компенсацию за них по рыночной цене 4250 рублей за штуку. Всего масштаб проблемы инвесторы оценивают в 6,5 млрд рублей, но продолжают поступать обращения от желающих присоединиться к иску.
Ранее компания проводила масштабную обменную акцию и предлагала либо выкуп по 1251,8 рублей за бумагу, либо обмен на акции российского МКПАО Яндекс. По итогу так обменяли почти все акции, но, как видим, не у всех это получилось – миноритарии жалуются на неидеальный процесс, а также фиксацию ряда условий задним числом, что не позволило подготовиться к ним.
Эксперты предполагают, что положительный исход у иска может быть, но шансы невелики, поскольку новые владельцы Яндекса действовали исключительно в соответствии с законодательством РФ, да и вообще могли не устраивать обменный процесс.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from kr
